2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 01 Mar 2024, 17:31
por Zdenek
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Ainda nesse mesmo tópico tinha umas figuras bizarras: um tal Nektar que veio me chamar de exibido por mostrar o óbvio e soltou um "aqui em Fortaleza todos os médicos estão usando e está sendo um sucesso". Sem comprovar, obviamente. Vários outros que apoiavam o antigo governo se doendo completamente, sem saber porra nenhuma. O próprio Mochel soltou um "tenho uma amiga em SP que estava com o pulmão fodido, tomou ivermectina e sarou".
Teve um que soltou que sabia fazer derivadas quando contestado em uma besteira que falou.
A figurinha (Péricles) Natanael(fm) que teve a pachorra de me chamar de estagiário em 2020, tendo se formado em...
...2019 como dentista.
Bons tempos. Apesar dos pesares era divertido.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 01 Mar 2024, 18:00
por Luke
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
Eu era mais retaguarda na época.
Mas era divertido ver um bando de zé bunda tirando autoridade do cu e tentando bater em quem estava lá. Sendo que eu nem usava esse argumento, eu ia nos dados.
Brasil carece de educação científica. Aliás educação já ajudaria.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 01 Mar 2024, 18:05
por mateuscz1
a melhor pra mim foi quando o cara falou que o marlon gomes jogava que nem o rivaldo
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
Eu era mais retaguarda na época.
Mas era divertido ver um bando de zé bunda tirando autoridade do cu e tentando bater em quem estava lá. Sendo que eu nem usava esse argumento, eu ia nos dados.
Brasil carece de educação científica. Aliás educação já ajudaria.
E como...
A educação científica é o motor que eleva à complexidade econômica necessária para o desenvolvimento.
O investimento pesado em educação sempre será a saída pra luz e arma contra o atraso. Ela é quem faz a diferença entre países desenvolvidos e subdesenvolvidos.
Lembro esse maluco ai mano, ele muito frequente no fórum antigo.
Agora que vi. Excelente seleção. 2008, por aí? Foi quando comecei a frequentar o fórum.
Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do Nenê
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 02 Mar 2024, 08:13
por MANDIBULA
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Cara, tu é um dos foristas que mais admiro aqui, acompanhei tua luta contra os alumínios antivacina, propagadores de fake news, verdadeiros doentes mentais, tinha até um dono de farmácia que garantia as merdas propagadas como remédio contra piolho, vc foi incansável, acompanhei e te dou meus parabéns pela tua lucidez científica diante de tanta ignorância, ingenuidade ou problemas de caráter.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 02 Mar 2024, 10:29
por VascaínoMortal
GilsonVGPR escreveu: ↑31 Jan 2024, 15:40 O "catalão de Nueva Iguazú".
E justo hoje eu lembrei disso, tem jogo contra o time da cidade dele.
td isso é reflexo da dor que vc está sentindo. a dor da humilhação vexatória. foi justamente pra evitar esse seu sofrimento que te abri os olhos para a remontada. tentei te ajudar...
é melhor ficar um tempo lambendo as feridas pra voltar depois com mais calma
Essa dor é por ter sido sodomizado (como diz o LHC), sofrendo uma inversão (remontada, e de 4) do "liverputinha".
O LHC avisou que poderia acontecer. Eu vi.
Creio que só "ficar um tempo lambendo as feridas" não resolva, ele vai precisar de um acompanhamento psicológico, e do tratamento de um urologista, para "cuidar" das feridas, receitar um antibiótico, um anti-inflamatório, uma pomada analgésica pra aliviar a dor. E procurar uma ajuda espiritual , pois, foi só o Ted declarar torcida pro Ajax, que o time holandês foi eliminado da champions.
Barbosa escreveu: ↑09 Mai 2019, 16:45
Ele é de uma cidade catalã chamada Nueva Iguazú, muito famosa. Fica perto de San Juan de Merití, na região das Tierras Bajas Fluminenses.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse cara faz falta demais, Ted Mosby era garantia de risadas em dia de jogo do Barcelona.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 02 Mar 2024, 11:28
por VGBraga
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Kkk. Eu ria demais dessa discussão. Pena que os dois foram suspensos.
GilsonVGPR escreveu: ↑31 Jan 2024, 15:40 O "catalão de Nueva Iguazú".
E justo hoje eu lembrei disso, tem jogo contra o time da cidade dele.
GilsonVGPR escreveu: ↑09 Mai 2019, 14:20
Essa dor é por ter sido sodomizado (como diz o LHC), sofrendo uma inversão (remontada, e de 4) do "liverputinha".
O LHC avisou que poderia acontecer. Eu vi.
Creio que só "ficar um tempo lambendo as feridas" não resolva, ele vai precisar de um acompanhamento psicológico, e do tratamento de um urologista, para "cuidar" das feridas, receitar um antibiótico, um anti-inflamatório, uma pomada analgésica pra aliviar a dor. E procurar uma ajuda espiritual , pois, foi só o Ted declarar torcida pro Ajax, que o time holandês foi eliminado da champions.
Barbosa escreveu: ↑09 Mai 2019, 16:45
Ele é de uma cidade catalã chamada Nueva Iguazú, muito famosa. Fica perto de San Juan de Merití, na região das Tierras Bajas Fluminenses.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse cara faz falta demais, Ted Mosby era garantia de risadas em dia de jogo do Barcelona.
"Más cantera, menos cartera" .
O cara era fã do Riqui Puig e surtou quando o barça perdeu pro Liverpool e foi desclassificado da Champions.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 02 Mar 2024, 11:38
por gust_gyn
RSL escreveu: ↑31 Dez 2023, 00:27
"Como cagar na casa da namorada"
"André da mega loja"
"Cabelinho sonhando com o Robson Luis"
"Ta, tá, tá demais, a muralha da colina se chama Fernando Prass"
"Ted Mosby, o catalão do municipio de Goias"
"Peidoman, a redação não pára"
"CVT, euriquete das letrinhas coloridas"
"Mahatma, fã do cazalber, cotovelo de Deus"
"Nando-Vascaino, fã do Alan kardec"
resenhas que eu lembro do fórum, algumas bem antigas, num tempo que eu nem era registrado por aqui ainda.
Ótima seleção
Ainda tem o Ernanci, que supostamente era irmão do ex meia Ernane, o novo Kaká do Bahia
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 02 Mar 2024, 11:52
por Zdenek
Lá pelos idos de 2017, Robinho já tava enrolado no caso de estupro. Especulado no Vasco. Uma pancada de gente caindo contra por motivos óbvios. Além do problema enorme que o caso causou cairia mal para um cacete na imagem do Club.
Eis que aparece um gênio e solta que a mulher estava querendo aparecer, nesse casos era comum, era "síndrome de mulher de Potifar". Perguntei qual era a base científica de tal síndrome, ainda dei uma zoada mostrando a pesquisa no Pubmed zerada. Cidadão perde a linha, falando que tinha sim, que tinha até material. Deu aquele lacre fatal me jogando a "comprovação". Comprovação: um artigo de opinião do jusbrasil. Sim, o cara encarou um artigo de opinião em site jurídico em que basicamente qualquer publica o que quer, sem revisão, como argumento. Devidamente zoado.
Lado bom. Justiça italiana não tem jusbrasil (ou jusitalia) em que opinião de operador de direito vira embasamento e o Robinho foi condenado, apesar de não ter sido ainda preso.
Ou era acadêmico de direito que se empolga nas primeiras aulas do semestre, ou era um "proto-red pill" ou era só um dos "bibibi tá chato demais".
Agora que vi. Excelente seleção. 2008, por aí? Foi quando comecei a frequentar o fórum.
Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do Nenê
A troca de ideia por aqui é muito valida, dialogar sobre futebol é umas melhores resenhas.
Por aqui aprendi muito coisa com vários bons foristas do passado e atuais.
Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do Nenê
A troca de ideia por aqui é muito valida, dialogar sobre futebol é umas melhores resenhas.
Por aqui aprendi muito coisa com vários bons foristas do passado e atuais.
Tempo passa rápido demais, e cá estamos em 2024
Muito tempo mesmo né!
Lembro do Romário no troféu netvasco hahaha
Mas acho que só me cadastrei no fórum em 2007
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
O mais engraçado é que era o maior esquerdista antibozo do fórum mas não tinha embasamento nenhum nessa porra médica aí. Viajou legal.
Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
O mais engraçado é que era o maior esquerdista antibozo do fórum mas não tinha embasamento nenhum nessa porra médica aí. Viajou legal.
Pois é, tem doido em tudo que é lado!
Só sei que o bicho despirou de vez das ideías a partir dos embates em que o Zdenek escancarava sua ignorância e era bom demais de ver kkkkkkkkkkkkk.
Tanto que ele ficou com uns papos estranhos e começou a falar em se suicidar algumas vezes, até sumir...
Se aconteceu o pior, Zdenek, vc é o culpado!
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 08 Mar 2024, 07:13
por The Loc
A pedido do nosso amigo Thomas…
Dieguinho escreveu: ↑07 Mar 2024, 21:50
Vem algum pau no cu me chamar de corneteiro aí. ELIMINADOS PARA O AGUA SANTA.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 08 Mar 2024, 07:16
por LeeVasco
The Loc escreveu: ↑08 Mar 2024, 07:13
A pedido do nosso amigo Thomas…
Dieguinho escreveu: ↑07 Mar 2024, 21:50
Vem algum pau no cu me chamar de corneteiro aí. ELIMINADOS PARA O AGUA SANTA.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 08 Mar 2024, 07:17
por Brian
The Loc escreveu: ↑08 Mar 2024, 07:13
A pedido do nosso amigo Thomas…
Dieguinho escreveu: ↑07 Mar 2024, 21:50
Vem algum pau no cu me chamar de corneteiro aí. ELIMINADOS PARA O AGUA SANTA.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKK
Esse foi muito bom!!
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Enviado: 08 Mar 2024, 08:25
por Optimus Prime
The Loc escreveu: ↑08 Mar 2024, 07:13
A pedido do nosso amigo Thomas…
Dieguinho escreveu: ↑07 Mar 2024, 21:50
Vem algum pau no cu me chamar de corneteiro aí. ELIMINADOS PARA O AGUA SANTA.
O "catalão de Nueva Iguazú".
E procurar uma ajuda espiritual 
, pois, foi só o Ted declarar torcida pro Ajax, que o time holandês foi eliminado da champions. 
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 