DÚVIDAS E SUGESTÕES NO USO DO FÓRUM NETVASCO

[Bruno Vascaíno]

Já existe. Quando é enquadrado no artigo 24, o usuário é advertido sim.

Só que há diferença em floodar e postar frequentemente num tópico ou sobre um determinado assunto.

Sim, conheço o artigo, mas acho que deveria existir algo mais amplo. Pelo que entendo, o artigo só vale nos casos que o forista fica repetindo as mesmas mensagens.

Eu acho que foristas que só comentam nos mesmos tópicos somente com o intuito de defender a figura A, B ou C (que obviamente não seja o próprio Vasco em si), sem interagir em outros tópicos também deveriam ser advertidos, pq claramente o interesse primário do forista não é o Vasco.

Lógico que isso não é tão simples, exigiria um critério de porcentagem de postagens por tópico e talvez fosse "burlável". Mas, acho que valeria a pena ao menos pensar no assunto...

Não acho correto que a administração/moderação tenha o papel de ficar controlando onde e com que frequência as pessoas participam de terminado tópico ou seção do fórum. Isso seria bastante autoritário e ainda demandaria um tempo que não dispomos.

Se alguém não gosta de determinado assunto (Eurico por exemplo) não entre em seu tópico. Se alguém não gosta das postagens de algum usuário, o fórum fornece a opção de colocar como inimigo.

Bem mais simples de se resolver, concorda?

Agora, se tem alguém que não consegue fazer essas duas coisas tão simples quanto as citadas acima, eu recomendo que procure ajuda de um profissional para que não se torne algo pior.

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

[Pck]

Sim, conheço o artigo, mas acho que deveria existir algo mais amplo. Pelo que entendo, o artigo só vale nos casos que o forista fica repetindo as mesmas mensagens.

Eu acho que foristas que só comentam nos mesmos tópicos somente com o intuito de defender a figura A, B ou C (que obviamente não seja o próprio Vasco em si), sem interagir em outros tópicos também deveriam ser advertidos, pq claramente o interesse primário do forista não é o Vasco.

Lógico que isso não é tão simples, exigiria um critério de porcentagem de postagens por tópico e talvez fosse "burlável". Mas, acho que valeria a pena ao menos pensar no assunto...

Não acho correto que a administração/moderação tenha o papel de ficar controlando onde e com que frequência as pessoas participam de terminado tópico ou seção do fórum. Isso seria bastante autoritário e ainda demandaria um tempo que não dispomos.

Se alguém não gosta de determinado assunto (Eurico por exemplo) não entre em seu tópico. Se alguém não gosta das postagens de algum usuário, o fórum fornece a opção de colocar como inimigo.

Bem mais simples de se resolver, concorda?

Agora, se tem alguém que não consegue fazer essas duas coisas tão simples quanto as citadas acima, eu recomendo que procure ajuda de um profissional para que não se torne algo pior.

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Sim, esse tipo de situação acontece e é direito de cada um postar onde ou sobre o que quiser.

A sua sugestão vai contra as regras do Fórum, contra a liberdade de expressão....

Enfim, não vou me alongar.

[Conde de Vidigueira]

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Também posso fazer uma lista de pessoas que não agregam em nada ao fórum, na minha opinião. A minha lista certamente seria bem diferente da sua. Talvez muita gente também ache que você não agrega em nada ao fórum. E aí? Quem serão os escolhidos que devem dizer quem agrega ou não agrega?

[Bruno Vascaíno]

Não acho correto que a administração/moderação tenha o papel de ficar controlando onde e com que frequência as pessoas participam de terminado tópico ou seção do fórum. Isso seria bastante autoritário e ainda demandaria um tempo que não dispomos.

Se alguém não gosta de determinado assunto (Eurico por exemplo) não entre em seu tópico. Se alguém não gosta das postagens de algum usuário, o fórum fornece a opção de colocar como inimigo.

Bem mais simples de se resolver, concorda?

Agora, se tem alguém que não consegue fazer essas duas coisas tão simples quanto as citadas acima, eu recomendo que procure ajuda de um profissional para que não se torne algo pior.

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Sim, esse tipo de situação acontece e é direito de cada um postar onde ou sobre o que quiser.

A sua sugestão vai contra as regras do Fórum, contra a liberdade de expressão....

Enfim, não vou me alongar.

Se você não concorda com a sugestão, ok. Eu só não concordo ficar reiterando que estou querendo cercear a liberdade de expressão de alguém, pq tenho ABSOLUTA CERTEZA que a ideia não é essa. Qualquer um que leia com paciência e reflita entende que não é isso.

Liberdade não é libertinagem, mas também não vou mais me alongar

[Bruno Vascaíno]

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Também posso fazer uma lista de pessoas que não agregam em nada ao fórum, na minha opinião. A minha lista certamente seria bem diferente da sua. Talvez muita gente também ache que você não agrega em nada ao fórum. E aí? Quem serão os escolhidos que devem dizer quem agrega ou não agrega?

Você tem todo direito de achar que eu não agrego nada ao fórum meu amigo, tá tudo certo. Eu também tenho esse direito, certo? Não vejo problema nenhum.

Qualquer um com honestidade intelectual sabe que esse aí não é o ponto principal da sugestão. Mas, aí se a carapuça serviu ou não, é outra história...

[Conde de Vidigueira]

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Também posso fazer uma lista de pessoas que não agregam em nada ao fórum, na minha opinião. A minha lista certamente seria bem diferente da sua. Talvez muita gente também ache que você não agrega em nada ao fórum. E aí? Quem serão os escolhidos que devem dizer quem agrega ou não agrega?

Você tem todo direito de achar que eu não agrego nada ao fórum meu amigo, tá tudo certo. Eu também tenho esse direito, certo? Não vejo problema nenhum.

Qualquer um com honestidade intelectual sabe que esse aí não é o ponto principal da sugestão. Mas, aí se a carapuça serviu ou não, é outra história...

Eu compreendo o principal ponto da sugestão. Na prática, é uma sugestão ruim, que só serve para perseguir pessoas que escrevem coisas que você não gosta de ler.

Sugiro que melhore teu argumento.

[Bruno Vascaíno]

Também posso fazer uma lista de pessoas que não agregam em nada ao fórum, na minha opinião. A minha lista certamente seria bem diferente da sua. Talvez muita gente também ache que você não agrega em nada ao fórum. E aí? Quem serão os escolhidos que devem dizer quem agrega ou não agrega?

Você tem todo direito de achar que eu não agrego nada ao fórum meu amigo, tá tudo certo. Eu também tenho esse direito, certo? Não vejo problema nenhum.

Qualquer um com honestidade intelectual sabe que esse aí não é o ponto principal da sugestão. Mas, aí se a carapuça serviu ou não, é outra história...

Eu compreendo o principal ponto da sugestão. Na prática, é uma sugestão ruim, que só serve para perseguir pessoas que escrevem coisas que você não gosta de ler.

Sugiro que melhore teu argumento.

Aí sim, talvez você esteja certo na questão de que criar algo do tipo pode ser usado pra perseguir foristas. Só errou na parte que seria eu, pq não faço parte da moderação rsrsrs

[Pck]

Ao meu ver não teria nada a ver com controle ou autoritarismo. Tudo mundo sabe que existem foristas que entram no fórum com único objetivo de defender certas figuras. E não falo só do Eurico. Tem vários exemplos em tópicos de jogadores, da política, entre outros. Falam de tudo, menos de Vasco. E alguns ficam em vários tópicos levantando o assunto com o claro objetivo de tumultuar, mas de um jeito que não infrinja regras.

E eu tb entendo que um forista que, por exemplo, entrasse aqui só pra defender a 777 com unhas e dentes seria também um porre. Por isso, não vejo como autoritarismo pois se aplicaria em todos os casos.

Eu entendo que não é simples pq nem essa opção de marcar como inimigo resolve 100%. Mas, eu entendo que objetivo principal dos foristas aqui deveria ser falar de Vasco. Se isso envolver defender figura A ou B em alguns debates faz parte do jogo.

Mas, um forista só se preocupa em defender esses caras, com o Vasco ficando em segundo plano, pra mim não agrega em nada aqui no fórum...

Sim, esse tipo de situação acontece e é direito de cada um postar onde ou sobre o que quiser.

A sua sugestão vai contra as regras do Fórum, contra a liberdade de expressão....

Enfim, não vou me alongar.

Se você não concorda com a sugestão, ok. Eu só não concordo ficar reiterando que estou querendo cercear a liberdade de expressão de alguém, pq tenho ABSOLUTA CERTEZA que a ideia não é essa. Qualquer um que leia com paciência e reflita entende que não é isso.

Liberdade não é libertinagem, mas também não vou mais me alongar

Na verdade não tem a ver com eu concordar ou discordar. Como administrador preciso ter visão institucional e não pessoal das sugestões que são colocadas.

Por mais que eu pessoalmente deteste os dirigentes do Vasco associação Eurico, Dinamite, Campello e Salgado, e por mais que eu pessoalmente pudesse inclusive achar sua sugestão válida, eu institucionalmente tenho que ser contra ela.

E institucionalmente tenho que preservar o direito dos usuários de poderem exercerem sua liberdade de expressão e serem responsabilizados quando essa liberdade viola o regramento do Fórum.

Não desconfio das suas intenções de boa fé, mas o que sugere é sim autoritário mesmo que diante da sua boa intenção, não consiga perceber. E quando analiso uma sugestão, não o faço por intenção e sim por aplicabilidade. Esta não é aplicável.

[Bruno Vascaíno]

Sim, esse tipo de situação acontece e é direito de cada um postar onde ou sobre o que quiser.

A sua sugestão vai contra as regras do Fórum, contra a liberdade de expressão....

Enfim, não vou me alongar.

Se você não concorda com a sugestão, ok. Eu só não concordo ficar reiterando que estou querendo cercear a liberdade de expressão de alguém, pq tenho ABSOLUTA CERTEZA que a ideia não é essa. Qualquer um que leia com paciência e reflita entende que não é isso.

Liberdade não é libertinagem, mas também não vou mais me alongar

Na verdade não tem a ver com eu concordar ou discordar. Como administrador preciso ter visão institucional e não pessoal das sugestões que são colocadas.

Por mais que eu pessoalmente deteste os dirigentes do Vasco associação Eurico, Dinamite, Campello e Salgado, e por mais que eu pessoalmente pudesse inclusive achar sua sugestão válida, eu institucionalmente tenho que ser contra ela.

E institucionalmente tenho que preservar o direito dos usuários de poderem exercerem sua liberdade de expressão e serem responsabilizados quando essa liberdade viola o regramento do Fórum.

Não desconfio das suas intenções de boa fé, mas o que sugere é sim autoritário mesmo que diante da sua boa intenção, não consiga perceber. E quando analiso uma sugestão, não o faço por intenção e sim por aplicabilidade. Esta não é aplicável.

Aí sim tudo bem, eu entendo. Não acho a essência da ideia autoritária, mas de fato, na prática pode ser usado pra isso, sem problemas

[Pck]

Se você não concorda com a sugestão, ok. Eu só não concordo ficar reiterando que estou querendo cercear a liberdade de expressão de alguém, pq tenho ABSOLUTA CERTEZA que a ideia não é essa. Qualquer um que leia com paciência e reflita entende que não é isso.

Liberdade não é libertinagem, mas também não vou mais me alongar

Na verdade não tem a ver com eu concordar ou discordar. Como administrador preciso ter visão institucional e não pessoal das sugestões que são colocadas.

Por mais que eu pessoalmente deteste os dirigentes do Vasco associação Eurico, Dinamite, Campello e Salgado, e por mais que eu pessoalmente pudesse inclusive achar sua sugestão válida, eu institucionalmente tenho que ser contra ela.

E institucionalmente tenho que preservar o direito dos usuários de poderem exercerem sua liberdade de expressão e serem responsabilizados quando essa liberdade viola o regramento do Fórum.

Não desconfio das suas intenções de boa fé, mas o que sugere é sim autoritário mesmo que diante da sua boa intenção, não consiga perceber. E quando analiso uma sugestão, não o faço por intenção e sim por aplicabilidade. Esta não é aplicável.

Aí sim tudo bem, eu entendo. Não acho a essência da ideia autoritária, mas de fato, na prática pode ser usado pra isso, sem problemas

[LuanAraujo]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

Problema teu se você se sente mais homem por aguentar imbecil, Patrick

[Pck]

Conceito de Fórum

O fórum é um lugar físico ou virtual empregado para reunir-se, trocar ideias e experiências sobre diversos temas.

O fórum é um espaço utilizado como cenário de intercambio entre pessoas que desejam discutir sobre problemas específicos ou qualquer tipo de tema. Trata-se de um espaço físico em que os indivíduos se reúnem presencialmente, ou então, de forma virtual, como por exemplo, através da Internet.

Tradicionalmente na sociedade romana, um fórum era o lugar onde se estabelecia o mercado localizado em uma das quatro entradas da cidade. Tratava-se de uma praça rodeada de templos e edifícios importantes da sociedade. Nele eram discutidos temas de índole política, religiosa, judicial, social, administrativa e econômica, com influência sobre o Senado.

Hoje o fórum é qualquer espaço mais ou menos informal em que se reúnem especialistas ou interessados sobre algum tema em particular e que estabelecem debates ou intercâmbios. Estes fóruns podem ocorrer a nível público e internacional, por exemplo, na congregação de lideres e especialistas mundiais sobre temas políticos, ambientais, sociais ou de todo tipo. Ou então, podem acontecer a portas fechadas e a menor escala, em áreas educativas como uma universidade ou um centro de investigação. Inclusive, podem ter relação com cenários mais informais, como grupos de classe social que desejam realizar intercâmbios sobre um ou vários temas. Em algumas ocasiões, programas de radio e televisão propuseram fóruns com apresentadores sobre temas de interesse público.

De qualquer forma, um fórum costuma ter um administrador, um moderador e foristas participantes. Os fóruns mantêm uma ou mais sessões de intercâmbio e podem dispor ou não inicialmente de um tema para debate. Em geral, um fórum tem uma série de normas para regularizar seu funcionamento, facilitando a vinculação dos participantes do fórum em um ambiente harmônico e de diálogo.

Atualmente o conceito de fórum está muito ligado a Internet e tem a ver com os espaços de discussões virtuais que são utilizados para o intercâmbio de mensagens e opiniões em torno de aplicações e software, problemas sociais, grupos de fãs e outros.

Referencia autoral (APA): Editora Conceitos.com (abr., 2014). Conceito de Fórum. Em https://conceitos.com/forum/. São Paulo, Brasil.

[Pck]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

Problema teu se você se sente mais homem por aguentar imbecil, Patrick

...

Não acho correto que a administração/moderação tenha o papel de ficar controlando onde e com que frequência as pessoas participam de terminado tópico ou seção do fórum. Isso seria bastante autoritário e ainda demandaria um tempo que não dispomos.

Se alguém não gosta de determinado assunto (Eurico por exemplo) não entre em seu tópico. Se alguém não gosta das postagens de algum usuário, o fórum fornece a opção de colocar como inimigo.

Bem mais simples de se resolver, concorda?

Agora, se tem alguém que não consegue fazer essas duas coisas tão simples quanto as citadas acima, eu recomendo que procure ajuda de um profissional para que não se torne algo pior.

[CHOPPVASCO]

Bom dia a todos. Talvez essa seja minha última mensagem no fórum, pelo menos se tratando de política interna do clube.
Teve um forista auto-intitulado psicopata, que revelou desejar a minha morte, então quando o limite ultrapassa o aceitável, devemos proteger a nós mesmos e nossas famílias.
Aos que ficam, peço que imaginem como se sentiriam se alguém comemorasse a morte de um amigo, familiar ou ídolo de vocês. É esse o sentimento que eu tenho quando leio foristas comemorando a morte do Eurico Miranda.
Quem sabe nos vemos em outros tópicos que abordem apenas o futebol no campo.
Um abraço a todos.

[Wesley Safadão]

Uma coisa que eu quero sugerir e tirar uma duvida, acho que não deveria ter punição em casos de uma espécie de defesa a certas coisas que se falam aqui no fórum, afinal tem gente que fica com perseguição barata com você ou então respondem que nem uma mula e não querem ver uma resposta truculenta. Você faz uma simples pergunta ao cidadão e o cara responde de maneira escrota, o que não da é esperar que a réplica seja chamando para tomar um café. Inclusive, tem um forista aqui que fica de perseguição comigo em meus posts, mas já fiz denuncias e nada foi feito, to começando a pensar seriamente em parar de postar aqui, porque tem pessoas que não sabem debater em nada.

Essa forçação de punição que alguns fazem é ridícula.

[Rodrigo 82]

Boa tarde. Por algum motivo misterioso toda postagem no tópico de política eu recebo notificação. Independente de me quotarem ou não.

Não descarto a possibilidade de eu ser burro e ter clicado em algo tipo "seguir topico". Mas já olhei em todos os botões possíveis e não vi nada assim.

Agradeço esclarecimentos ou ajudas.

[Brutus]

Boa tarde. Por algum motivo misterioso toda postagem no tópico de política eu recebo notificação. Independente de me quotarem ou não.

Não descarto a possibilidade de eu ser burro e ter clicado em algo tipo "seguir topico". Mas já olhei em todos os botões possíveis e não vi nada assim.

Agradeço esclarecimentos ou ajudas.

Aconteceu isso cmg e era realmente muito chato.
Se vc clicar num ícone de ferramenta que tem próximo ao botão responder (versão mobile), tem uma opção “parar de visualizar tópico” ou algo assim. Pelo texto parece que o tópico será totalmente ignorado mas na verdade vc só estará parando de seguir e receber essas notificações a cada postagem.

[Julio CRVG]

Boa tarde. Por algum motivo misterioso toda postagem no tópico de política eu recebo notificação. Independente de me quotarem ou não.

Não descarto a possibilidade de eu ser burro e ter clicado em algo tipo "seguir topico". Mas já olhei em todos os botões possíveis e não vi nada assim.

Agradeço esclarecimentos ou ajudas.

Algo parecido acontecia comigo, sempre que subiam esse tópico , eu recebia um e-mail ,rs, talvez você deve proceder da mesma maneira sugerida pelo Matheus.
viewtopic.php?t=300&start=90#p1627524

[Rodrigo 82]

Fiz lá o procedimento e pelo feedback de caption acho que vai funcionar. Valeu!

[Julio CRVG]

Não entendi a rejeição dos tópicos ,o que está fora do padrão?viewtopic.php?t=5669
viewtopic.php?t=5670

[Julio CRVG]

viewtopic.php?t=369#p535https://www.for ... .php?t=370
Deveriam ser rejeitados também , e debatidos no Tópico de Análise Futebol No Mundo ?!

[Biácomo]

Não entendi a rejeição dos tópicos ,o que está fora do padrão?viewtopic.php?t=5669
viewtopic.php?t=5670

Julio, a gente discutiu internamente e não viu a necessidade de criação de um tópico de técnicos do Klopp e Guardiola, até porque o assunto poderia ser discutido em tópicos mais genéricos como os de futebol internacional e das respectivas competições que eles disputam.

[Royal]

Não entendi a rejeição dos tópicos ,o que está fora do padrão?viewtopic.php?t=5669
viewtopic.php?t=5670

Julio, a gente discutiu internamente e não viu a necessidade de criação de um tópico de técnicos do Klopp e Guardiola, até porque o assunto poderia ser discutido em tópicos mais genéricos como os de futebol internacional e das respectivas competições que eles disputam.

Acrescentando ao assunto:
- Se permitir deles, vai ter que permitir de outros técnicos e jogadores até (E podem ser discutidos nos tópicos de suas ligas, competições internacionais e análises);
- Somente o futebol do Vasco segue outra norma, pois as especulações, sugestões e ex-integrantes são diferentes;
- Prioridade a quem pertence a história do Vasco, o restante é forma simplificada;
- Por fim, o tópico continha nome, imagem e um link para um site. Sem mais nenhuma informação, faltou o trabalho de direcionar o início do tópico, qual a mensagem do tópico, o que se quer obter com ele, o assunto, para que assim possamos analisar a relevância do assunto para o separar dos tópicos de assuntos gerais e não foi o caso.

[Aquiles]

Chatearam o mestre Julio. Agora o almofada entra com 938 nicks no fórum.

[Royal]

viewtopic.php?t=369#p535https://www.for ... .php?t=370
Deveriam ser rejeitados também , e debatidos no Tópico de Análise Futebol No Mundo ?!

Observe o ano da criação do tópico. 2015. Muita gente nem era nascida. Os padrões mudaram conforme o tempo.

E já temos novas pessoas no Conselho de Organização.

[Julio CRVG]

Chatearam o mestre Julio. Agora o almofada entra com 938 nicks no fórum.

Tranquilo , discutir sobre como Cagar na casa da namorada, ou sobre homem pode raspar ou não a axila devem ser mais relevantes aqui .

Sobre o Almofada tem outro nick criado aí , mas não vou me incomodar com isso novamente .

[Aquiles]

Chatearam o mestre Julio. Agora o almofada entra com 938 nicks no fórum.

Tranquilo , discutir sobre como Cagar na casa da namorada, ou sobre homem pode raspar ou não a axila devem ser mais relevantes aqui .

Sobre o Almofada tem outro nick criado aí , mas não vou me incomodar com isso novamente .

KKKKKKKKKKKK

[Julio CRVG]

Não entendi a rejeição dos tópicos ,o que está fora do padrão?viewtopic.php?t=5669
viewtopic.php?t=5670

Julio, a gente discutiu internamente e não viu a necessidade de criação de um tópico de técnicos do Klopp e Guardiola, até porque o assunto poderia ser discutido em tópicos mais genéricos como os de futebol internacional e das respectivas competições que eles disputam.

Acrescentando ao assunto:
- Se permitir deles, vai ter que permitir de outros técnicos e jogadores até (E podem ser discutidos nos tópicos de suas ligas, competições internacionais e análises);
- Somente o futebol do Vasco segue outra norma, pois as especulações, sugestões e ex-integrantes são diferentes;
- Prioridade a quem pertence a história do Vasco, o restante é forma simplificada;
- Por fim, o tópico continha nome, imagem e um link para um site. Sem mais nenhuma informação, faltou o trabalho de direcionar o início do tópico, qual a mensagem do tópico, o que se quer obter com ele, o assunto, para que assim possamos analisar a relevância do assunto para o separar dos tópicos de assuntos gerais e não foi o caso.

viewtopic.php?t=4858
No próximo eu coloco esses dizeres que o Matheus incluiu , se essa é a questão da não aprovação , ou simplesmente deixo isso pra lá .

[Tio Be]

Moderação. por que é que meus comentários (dentro do meu perfil) desaparecem todos??? Só tenho os de 2021 pra trás.

[LHC]

Moderação, se eu pedir pra ser suspenso por 2 meses vcs suspendem ou eu preciso cometer alguma infração?