GLOBO

Área destinada a falarmos sobre tudo o que é falado POR e SOBRE os Órgãos de Imprensa do Rio de Janeiro, do Brasil e do Mundo.
ADEMIRCRUELO
Júnior
Júnior
Mensagens: 2280
Registrado em: 10 Jul 2019, 23:02

Re: GLOBO

Mensagem por ADEMIRCRUELO » 22 Jul 2020, 21:04

Angus Young escreveu:
11 Jul 2020, 00:19
Aquiles escreveu:
11 Jul 2020, 00:01
Angus Young escreveu:
10 Jul 2020, 23:39
noticia bacana essa da suposta redução de 40% no preço do premiere
Notícia bacana é quando essa bosta acabar.






FIque com Deus.
Muito adolescentizinho, tinha comportamente identico a esse nos auges dos meus 15 anos
:lol:

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 2492
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: GLOBO

Mensagem por Bruno Vascaíno » 22 Jul 2020, 23:19

zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 16:49
Se o Vasco o Itaú usar a marca do Vasco para divulgar o nome do Banco sem pagar nada ao Vasco o BMG não pode processar o Vasco msm tendo um contrato de exclusividade de patrocínio de instituições financeiras pois não houve culpa ou dolo do Vasco.

E quem tem o direito de processar o Itaú é o Vasco e não o BMG.
Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

zcpinheiro
Júnior
Júnior
Mensagens: 1851
Registrado em: 22 Fev 2016, 13:05
Localização: Rio de Janeiro

Re: GLOBO

Mensagem por zcpinheiro » 22 Jul 2020, 23:26

Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:19
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 16:49
Se o Vasco o Itaú usar a marca do Vasco para divulgar o nome do Banco sem pagar nada ao Vasco o BMG não pode processar o Vasco msm tendo um contrato de exclusividade de patrocínio de instituições financeiras pois não houve culpa ou dolo do Vasco.

E quem tem o direito de processar o Itaú é o Vasco e não o BMG.
Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Ela pagou tudo q tinha q pagar e não processou ninguém apenas o que fez foi já q não existia mais a exclusividade de transmissão se eximia da obrigação de transmitir os jogos e liberou para os clubes transmitirem.


Ela não processou a FERJ e pagou tudo

zcpinheiro
Júnior
Júnior
Mensagens: 1851
Registrado em: 22 Fev 2016, 13:05
Localização: Rio de Janeiro

Re: GLOBO

Mensagem por zcpinheiro » 22 Jul 2020, 23:44

Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:19
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 16:49
Se o Vasco o Itaú usar a marca do Vasco para divulgar o nome do Banco sem pagar nada ao Vasco o BMG não pode processar o Vasco msm tendo um contrato de exclusividade de patrocínio de instituições financeiras pois não houve culpa ou dolo do Vasco.

E quem tem o direito de processar o Itaú é o Vasco e não o BMG.
Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Cara por esta tese a globo sugere q a turner esta transmitindo o jogo sem autorização


Não há ação do Vasco.


A globo entende q a turner por só ter o direito do palmeiras não pode transmitir porcos x vasco, assim como eles não podem vasco x porcos.

A briga é com eles.

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 2492
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: GLOBO

Mensagem por Bruno Vascaíno » 22 Jul 2020, 23:48

zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 23:26
Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:19
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 16:49
Se o Vasco o Itaú usar a marca do Vasco para divulgar o nome do Banco sem pagar nada ao Vasco o BMG não pode processar o Vasco msm tendo um contrato de exclusividade de patrocínio de instituições financeiras pois não houve culpa ou dolo do Vasco.

E quem tem o direito de processar o Itaú é o Vasco e não o BMG.
Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Ela pagou tudo q tinha q pagar e não processou ninguém apenas o que fez foi já q não existia mais a exclusividade de transmissão se eximia da obrigação de transmitir os jogos e liberou para os clubes transmitirem.


Ela não processou a FERJ e pagou tudo
Não pagou tudo. Pagou só o que restava desse ano. O contrato era até 2024.

Trecho da nota da Globo sobre a quebra da exclusividade:

"Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca"

É o que venho falando, a Globo já conseguiu o que queria, uma brecha pra romper contratos no brasileirão se necessário...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Screwded
Júnior
Júnior
Mensagens: 3792
Registrado em: 20 Jan 2016, 20:38
Localização: RJ

Re: GLOBO

Mensagem por Screwded » 22 Jul 2020, 23:55

Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:48
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 23:26
Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:19

Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Ela pagou tudo q tinha q pagar e não processou ninguém apenas o que fez foi já q não existia mais a exclusividade de transmissão se eximia da obrigação de transmitir os jogos e liberou para os clubes transmitirem.


Ela não processou a FERJ e pagou tudo
Não pagou tudo. Pagou só o que restava desse ano. O contrato era até 2024.

Trecho da nota da Globo sobre a quebra da exclusividade:

"Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca"

É o que venho falando, a Globo já conseguiu o que queria, uma brecha pra romper contratos no brasileirão se necessário...
Tem no estatuto do campeonato que a FERJ libera ou não as transmissões. E o contrato foi assinado com a FERJ.
Dessa forma, no Carioca essas alegações fazem sentido.

No Brasileiro a CBF não participa de negociação de direitos de transmissão, logo a Globo não pode cobrar nada dela. São situações totalmente distintas.

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 2492
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: GLOBO

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Jul 2020, 00:00

Screwded escreveu:
22 Jul 2020, 23:55
Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:48
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 23:26


Ela pagou tudo q tinha q pagar e não processou ninguém apenas o que fez foi já q não existia mais a exclusividade de transmissão se eximia da obrigação de transmitir os jogos e liberou para os clubes transmitirem.


Ela não processou a FERJ e pagou tudo
Não pagou tudo. Pagou só o que restava desse ano. O contrato era até 2024.

Trecho da nota da Globo sobre a quebra da exclusividade:

"Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca"

É o que venho falando, a Globo já conseguiu o que queria, uma brecha pra romper contratos no brasileirão se necessário...
Tem no estatuto do campeonato que a FERJ libera ou não as transmissões. E o contrato foi assinado com a FERJ.
Dessa forma, no Carioca essas alegações fazem sentido.

No Brasileiro a CBF não participa de negociação de direitos de transmissão, logo a Globo não pode cobrar nada dela. São situações totalmente distintas.
A Globo não pode cobrar da CBF, mas pode cobrar dos clubes, esse é o problema! Ela já tem o argumento se quiser romper contratos, só ler o trecho da nota acima, "e os demais clubes"...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Screwded
Júnior
Júnior
Mensagens: 3792
Registrado em: 20 Jan 2016, 20:38
Localização: RJ

Re: GLOBO

Mensagem por Screwded » 23 Jul 2020, 00:08

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Jul 2020, 00:00
Screwded escreveu:
22 Jul 2020, 23:55
Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:48

Não pagou tudo. Pagou só o que restava desse ano. O contrato era até 2024.

Trecho da nota da Globo sobre a quebra da exclusividade:

"Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca"

É o que venho falando, a Globo já conseguiu o que queria, uma brecha pra romper contratos no brasileirão se necessário...
Tem no estatuto do campeonato que a FERJ libera ou não as transmissões. E o contrato foi assinado com a FERJ.
Dessa forma, no Carioca essas alegações fazem sentido.

No Brasileiro a CBF não participa de negociação de direitos de transmissão, logo a Globo não pode cobrar nada dela. São situações totalmente distintas.
A Globo não pode cobrar da CBF, mas pode cobrar dos clubes, esse é o problema! Ela já tem o argumento se quiser romper contratos, só ler o trecho da nota acima, "e os demais clubes"...
Novamente, a assinatura do contrato ocorreu na FERJ, com assembleia de todos os clubes participantes do campeonato. Existe uma cláusula, jurídica, no estatuto do campeonato. A Globo fala o que quiser em notas, mas o que importa é o respaldo legal.
O respaldo dela em relação ao carioca é essa cláusula que deixa claro que só ocorre transmissão com anuência da FERJ.

Em relação ao brasileiro, não existe tal cláusula. De forma que a empresa não é respaldada juridicamente para romper contratos.

O que a empresa fará é requerer judicialmente a exclusividade que pagou.
E honestamente, vai conseguir o que quer.

E mais importante que tudo isso: a Globo não quer se livrar do brasileiro. Ganha rios de dinheiro com ele. Ela quer acabar com os estaduais e esse ano deu um bom passo para isso. (Tenho a impressão que os times grandes tem a mesma intenção, no fundo está tudo combinado)

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 2492
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: GLOBO

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Jul 2020, 00:24

Screwded escreveu:
23 Jul 2020, 00:08
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Jul 2020, 00:00
Screwded escreveu:
22 Jul 2020, 23:55

Tem no estatuto do campeonato que a FERJ libera ou não as transmissões. E o contrato foi assinado com a FERJ.
Dessa forma, no Carioca essas alegações fazem sentido.

No Brasileiro a CBF não participa de negociação de direitos de transmissão, logo a Globo não pode cobrar nada dela. São situações totalmente distintas.
A Globo não pode cobrar da CBF, mas pode cobrar dos clubes, esse é o problema! Ela já tem o argumento se quiser romper contratos, só ler o trecho da nota acima, "e os demais clubes"...
Novamente, a assinatura do contrato ocorreu na FERJ, com assembleia de todos os clubes participantes do campeonato. Existe uma cláusula, jurídica, no estatuto do campeonato. A Globo fala o que quiser em notas, mas o que importa é o respaldo legal.
O respaldo dela em relação ao carioca é essa cláusula que deixa claro que só ocorre transmissão com anuência da FERJ.

Em relação ao brasileiro, não existe tal cláusula. De forma que a empresa não é respaldada juridicamente para romper contratos.

O que a empresa fará é requerer judicialmente a exclusividade que pagou.
E honestamente, vai conseguir o que quer.

E mais importante que tudo isso: a Globo não quer se livrar do brasileiro. Ganha rios de dinheiro com ele. Ela quer acabar com os estaduais e esse ano deu um bom passo para isso. (Tenho a impressão que os times grandes tem a mesma intenção, no fundo está tudo combinado)
Sim. Mas, em nenhum momento falei que a situação é a mesma. Eu mesmo já expliquei essa diferença de contratos algumas vezes aqui no fórum.

Eu só comparei e chamei atenção que na nota a Globo responsabiliza a FFERJ em conjunto com clubes. A Globo não dá ponto sem nó, com certeza tem cartas na manga. A Globo tem contratos individuais com cada clube. Você não acha que no contrato com os clubes não tem alguma brecha que responsabilize o clube por uma quebra de exclusividade? Na verdade só quem tem acesso aos contratos pode dar certezas.

Mas, com já citei antes, não acho que a Globo vai chegar a esse ponto, é provável que ela use isso pra fazer "chantagens" com os clubes. O que eu acho é que nenhum vascaíno deveria estar tranquilo, achando que "a lei está do lado do Vasco", sendo que a Globo é quem está posição de vantagem...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
renmb
Profissional
Profissional
Mensagens: 4131
Registrado em: 31 Dez 2015, 00:50
Localização: Volta Redonda - RJ

Re: GLOBO

Mensagem por renmb » 23 Jul 2020, 01:04

Isso ainda vai dar dor de cabeça. Não duvido a Globo usar o Vasco de exemplo para conseguir apoio dos outros clubes que dependem dela. No mínimo vai dar um puxão de orelha. Eu acho que vai dar merda, veremos.

Mas em relação a MP, não vai dar em nada, a maioria dos deputados têm rabo preso com essa corja da mídia, o presidente da Câmara que o diga. É uma vergonha esse país.

Eu, particularmente, tinha gostado um pouco desta emenda:

https://globoesporte.globo.com/df/futeb ... ssao.ghtml

Lendo por alto, pois não analisei com detalhes.

zcpinheiro
Júnior
Júnior
Mensagens: 1851
Registrado em: 22 Fev 2016, 13:05
Localização: Rio de Janeiro

Re: GLOBO

Mensagem por zcpinheiro » 23 Jul 2020, 10:58

Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:48
zcpinheiro escreveu:
22 Jul 2020, 23:26
Bruno Vascaíno escreveu:
22 Jul 2020, 23:19

Então explica porque a Globo, ao invés de só processar os mulambos, quebrou o contrato do carioca alegando omissão da FFERJ, se ela não tinha nada a ver com a decisão dos mulambos de passar o jogo contra o Boavista na FlaTV?

Entenda, a questão não é se a Globo está certa ou errada, e sim que ela já tem a brecha pra modificar ou até quebrar o contrato de quem não fizer nada uma transmissão de terceiros...
Ela pagou tudo q tinha q pagar e não processou ninguém apenas o que fez foi já q não existia mais a exclusividade de transmissão se eximia da obrigação de transmitir os jogos e liberou para os clubes transmitirem.


Ela não processou a FERJ e pagou tudo
Não pagou tudo. Pagou só o que restava desse ano. O contrato era até 2024.

Trecho da nota da Globo sobre a quebra da exclusividade:

"Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca"

É o que venho falando, a Globo já conseguiu o que queria, uma brecha pra romper contratos no brasileirão se necessário...
A globo compriu a parte dela no contrato pagou todo mundo o Vasco recebeu o dinheiro do jogo com o Madureira e pode transmitir o jogo.


A globo cumpriu a parte dela. Pagar todo mundo.


Não quis transmitir e selou um acorodo permitindo aos times transmitirem.

A FERJ não queria q transmitisse para ela a FERJ poder processar a globo

filipwaraujo
Promessa
Promessa
Mensagens: 75
Registrado em: 31 Dez 2015, 11:51

Re: GLOBO

Mensagem por filipwaraujo » 23 Jul 2020, 11:32

renmb escreveu:
23 Jul 2020, 01:04
Isso ainda vai dar dor de cabeça. Não duvido a Globo usar o Vasco de exemplo para conseguir apoio dos outros clubes que dependem dela. No mínimo vai dar um puxão de orelha. Eu acho que vai dar merda, veremos.

Mas em relação a MP, não vai dar em nada, a maioria dos deputados têm rabo preso com essa corja da mídia, o presidente da Câmara que o diga. É uma vergonha esse país.

Eu, particularmente, tinha gostado um pouco desta emenda:

https://globoesporte.globo.com/df/futeb ... ssao.ghtml

Lendo por alto, pois não analisei com detalhes.
Eu até acho que para o vasco com o administração decente pode ser melhor, mas para o futebol Brasileiro vai ser uma desgraça a longo prazo, em nenhuma liga do MUNDO esse modelo deu certo, a gente não precisa ir longe, Portugal é assim e hoje só existem 2 times que brigam pelo título, Espanha até pouco tempo era assim(até uma intervenção do governo espanhol) e praticamente apenas 2 times lutam pelo titulo(menção honrrosa ao Atletico de Madrid)

Aqui vai ser do mesmo jeito, Flamento e Corinthians(esse com uma adm decente) vão ganhar muito mais. Exemplifico, Flamengo ganhou em 2019 66 milhões, digamos que com a nova MP o flamengo ganhe 130 milhões, o vasco ganhou 50 milhões em 2019, digamos que começe a receber 80 milhões, vai ser ótimo pro Vasco, mais 30 milhões anuais, só que em diferença para o flamengo são 50 milhões, isso a longo prazo vai tornar Flamengoe e Corinthians poderosos demais. O Vasco ganharia mais, sim ganharia, mas aos vascaínos, ficariamos felizes com essa diferença toda para outros times, e o flamengo ser o mais forte deles ?

Avatar do usuário
renmb
Profissional
Profissional
Mensagens: 4131
Registrado em: 31 Dez 2015, 00:50
Localização: Volta Redonda - RJ

Re: GLOBO

Mensagem por renmb » 23 Jul 2020, 12:19

filipwaraujo escreveu:
23 Jul 2020, 11:32
renmb escreveu:
23 Jul 2020, 01:04
Isso ainda vai dar dor de cabeça. Não duvido a Globo usar o Vasco de exemplo para conseguir apoio dos outros clubes que dependem dela. No mínimo vai dar um puxão de orelha. Eu acho que vai dar merda, veremos.

Mas em relação a MP, não vai dar em nada, a maioria dos deputados têm rabo preso com essa corja da mídia, o presidente da Câmara que o diga. É uma vergonha esse país.

Eu, particularmente, tinha gostado um pouco desta emenda:

https://globoesporte.globo.com/df/futeb ... ssao.ghtml

Lendo por alto, pois não analisei com detalhes.
Eu até acho que para o vasco com o administração decente pode ser melhor, mas para o futebol Brasileiro vai ser uma desgraça a longo prazo, em nenhuma liga do MUNDO esse modelo deu certo, a gente não precisa ir longe, Portugal é assim e hoje só existem 2 times que brigam pelo título, Espanha até pouco tempo era assim(até uma intervenção do governo espanhol) e praticamente apenas 2 times lutam pelo titulo(menção honrrosa ao Atletico de Madrid)

Aqui vai ser do mesmo jeito, Flamento e Corinthians(esse com uma adm decente) vão ganhar muito mais. Exemplifico, Flamengo ganhou em 2019 66 milhões, digamos que com a nova MP o flamengo ganhe 130 milhões, o vasco ganhou 50 milhões em 2019, digamos que começe a receber 80 milhões, vai ser ótimo pro Vasco, mais 30 milhões anuais, só que em diferença para o flamengo são 50 milhões, isso a longo prazo vai tornar Flamengoe e Corinthians poderosos demais. O Vasco ganharia mais, sim ganharia, mas aos vascaínos, ficariamos felizes com essa diferença toda para outros times, e o flamengo ser o mais forte deles ?
Mas essa emenda é diferente, obriga os clubes a criarem uma liga, pois se dependerem dos clubes, isso nunca acontecerá. Leia o link que eu postei e verá.
Imagem

Avatar do usuário
Lima Vasco
Promessa
Promessa
Mensagens: 293
Registrado em: 11 Mai 2016, 20:51

Re: GLOBO

Mensagem por Lima Vasco » 28 Jul 2020, 18:14

cara .. q noticia chata a morte do Rodrigo Rodrigues .. eu sinceramente me divertia muito vendo os programas que ele apresentava , desde o tempo do ESPN .. q doença foda .. gripizinha é o caralho ..
Nada muda se nada mudar... :acclaim:

Brunior
Profissional
Profissional
Mensagens: 6432
Registrado em: 02 Mai 2016, 19:29

Re: GLOBO

Mensagem por Brunior » 28 Jul 2020, 18:37

Lima Vasco escreveu:
28 Jul 2020, 18:14
cara .. q noticia chata a morte do Rodrigo Rodrigues .. eu sinceramente me divertia muito vendo os programas que ele apresentava , desde o tempo do ESPN .. q doença foda .. gripizinha é o caralho ..
Aquele era um flamenguista que eu gostava muito.

Eu adoro gente simpática!

:emb:
VASCO DA GAMA, MINHA PAIXÃO :apai:

Responder

Voltar para “Tribuna de Imprensa”