POLÍTICA NACIONAL XVIII

Área destinada para deixarmos registradas as nossas opiniões sobre tudo o que circunda a Economia, a Política e os Temas Sociais, do Brasil e do Mundo.
Conde de Vidigueira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3104
Registrado em: 18 Jul 2018, 00:28
Localização: Osasco

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Conde de Vidigueira » 19 Nov 2020, 05:55

viradaeamor escreveu:
17 Nov 2020, 12:26
rafael.pereira escreveu:
17 Nov 2020, 00:36
Sabia que Bolsonaro iria enfraquecido, mas não esperava uma porrada humilhante. Foi um recado bem dado de que ele perdeu apoio depois do seu estelionato eleitoral.

Centrão se fortaleceu mais ainda com destaques para o DEM.

E dizer que Boulos é Centro esquerda mostra que o carinha não entende porra nenhuma de política. Onde já se viu um integrante do grupo MST que são invasores e destruidores de propriedades não serem radicais? Um bosta que ainda acredita no socialismo.

O que me deixou aliviado foi a surra que a esquerda levou nas urnas. Isso pode ser fruto das pessoas estarem mais conscientes dos males da esquerda.

No mais falta uma direita consistente e organizada. Hoje ela se quer tem um partido forte próprio, isso é surreal.
Imagem
Centrão também com destaque para o PSD.

O Boulos é do MTST (não sei se participa também do MST). Talvez isso seja até pior. Também não entendo quem coloca ele como centro-esquerda.

A esquerda, apesar de uma certa derrota, está se organizando: O PT descendo e o PSOL subindo. O PSOL tá com a cara daquele partido dos trabalhadores de 30 anos atrás. Mas a gente acaba colocando mais como extremo por ser de fato a favor do socialismo, e por incluir pautas bestas. Não creio que o centrão ganhar queira dizer qualquer coisa sobre a consciência das pessoas. Nem um pouco.

E concordo, falta uma direita, e falta também um partido conservador, não só de direita, mas também de esquerda.
A esquerda bem esquerda acha que o Boulos é de direita.



Obviamente, não é. É um social-democrata, filho de médicos, que quer se fazer na política. Não é a esquerda do proletário, é a da turminha da lacração, dos festivos, do cara que quer fumar maconha e comer vegetais orgânicos.

O nosso amigo analfabeto político acha que extrema-esquerda é quem faz desfile com drag queen, seios de fora e faixas em defesa do direito do aborto. Não, meus caros. Extrema-qualquer-coisa é quem bota violência na parada! Sabem quando o Bolsonaro dizia que ia matar? Sabe quando vocês dizem que bandido bom é bandido morto? É isso! Para a extrema-esquerda, banqueiro bom é banqueiro morto! O PCO tá longe disso, o Boulos, ainda mais longe.

Avatar do usuário
viradaeamor
Júnior
Júnior
Mensagens: 1104
Registrado em: 07 Ago 2020, 09:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por viradaeamor » 19 Nov 2020, 09:24

Conde de Vidigueira escreveu:
19 Nov 2020, 05:55
viradaeamor escreveu:
17 Nov 2020, 12:26
rafael.pereira escreveu:
17 Nov 2020, 00:36
Sabia que Bolsonaro iria enfraquecido, mas não esperava uma porrada humilhante. Foi um recado bem dado de que ele perdeu apoio depois do seu estelionato eleitoral.

Centrão se fortaleceu mais ainda com destaques para o DEM.

E dizer que Boulos é Centro esquerda mostra que o carinha não entende porra nenhuma de política. Onde já se viu um integrante do grupo MST que são invasores e destruidores de propriedades não serem radicais? Um bosta que ainda acredita no socialismo.

O que me deixou aliviado foi a surra que a esquerda levou nas urnas. Isso pode ser fruto das pessoas estarem mais conscientes dos males da esquerda.

No mais falta uma direita consistente e organizada. Hoje ela se quer tem um partido forte próprio, isso é surreal.
Imagem
Centrão também com destaque para o PSD.

O Boulos é do MTST (não sei se participa também do MST). Talvez isso seja até pior. Também não entendo quem coloca ele como centro-esquerda.

A esquerda, apesar de uma certa derrota, está se organizando: O PT descendo e o PSOL subindo. O PSOL tá com a cara daquele partido dos trabalhadores de 30 anos atrás. Mas a gente acaba colocando mais como extremo por ser de fato a favor do socialismo, e por incluir pautas bestas. Não creio que o centrão ganhar queira dizer qualquer coisa sobre a consciência das pessoas. Nem um pouco.

E concordo, falta uma direita, e falta também um partido conservador, não só de direita, mas também de esquerda.
A esquerda bem esquerda acha que o Boulos é de direita.



Obviamente, não é. É um social-democrata, filho de médicos, que quer se fazer na política. Não é a esquerda do proletário, é a da turminha da lacração, dos festivos, do cara que quer fumar maconha e comer vegetais orgânicos.

O nosso amigo analfabeto político acha que extrema-esquerda é quem faz desfile com drag queen, seios de fora e faixas em defesa do direito do aborto. Não, meus caros. Extrema-qualquer-coisa é quem bota violência na parada! Sabem quando o Bolsonaro dizia que ia matar? Sabe quando vocês dizem que bandido bom é bandido morto? É isso! Para a extrema-esquerda, banqueiro bom é banqueiro morto! O PCO tá longe disso, o Boulos, ainda mais longe.
PCO é bem bizarro mesmo.

Eu leio "extrema-" não só como uso da violência, mas também para quem defende regime totalitário. No caso da direita o fascismo, no caso da esquerda socialismo/comunismo (pelo menos algum estágio e envolve totalitarismo). Isso poderia colocar o PSOL na extrema-esquerda junto com PCdoB e PCB. Mas nome de partido não necessariamente quer dizer alguma coisa nesse Brasil...

Não acho que o Boulos seja simplesmente centro-esquerda ou social-democrata justamente pelo seu envolvimento com o MTST. Fica mais na esquerda de fato.

Essa parada de "banqueiro bom é banqueiro morto" me lembra "Eat the rich" e "Fogo nos racistas", que são duas expressões usadas pelo típico psolista.
"Pode não ser essa mulher o que te falta
Pode não ser esse calor o que faz mal
Pode não ser essa gravata o que sufoca
Ou essa falta de dinheiro que é fatal"

Avatar do usuário
Magico de Oz
Promessa
Promessa
Mensagens: 434
Registrado em: 04 Jan 2016, 17:35

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Magico de Oz » 19 Nov 2020, 09:48

Antes que venham me xingar aqui, por enquanto, para presidente, Bolsonaro ainda se elegerá.
HOJE não tem na minha opinião nenhum candidato que os apoiadores do Bolsonaro possa votar.
Todos sabem que a eleição do Bolsonaro não foi apenas por causa do que ele falava que iria fazer, mas sim, uma rejeição ao PT e isso foi o principal motivo.
Muitas pessoas e isso é a maioria, ainda vincula PT, PSOL, como esquerda ( que defende pedofilia, maconha, bandidos, etc. ) e esse pensamento não irá mudar, então por esse motivo eu acho que Bolsonaro até o presente momento ganharia de qualquer candidato que provavelmente serão apresentados

Dória
Sérgio Moro
Ciro
Aquela múmia que só aparece em eleição e faz bico como a sogra do Dino na série família dinossauros ( Marina )


O que poderia trazer uma derrota para o Bolsonaro seria a candidatura do Mourão ( E é possível isso acontecer )

Rodrigo 82
Júnior
Júnior
Mensagens: 2377
Registrado em: 09 Jan 2018, 10:34

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Rodrigo 82 » 19 Nov 2020, 13:04

rafael.pereira escreveu:
18 Nov 2020, 21:55
Rodrigo 82 escreveu:
18 Nov 2020, 13:52
rafael.pereira escreveu:
17 Nov 2020, 09:09
Imagem
A Gazeta do Povo e Fiúza fizeram campanha pro Russomano? Estou perguntando, realmente nao sei. Pq com o lixo do Russomano como opção de candidato da direita é prato cheio e MERECIDO dar PSDB e PSOL no segundo turno.
O único candidato que teve apoio maciço da imprensa foi o Boulos. Não jogue a culpa na Gazeta pela péssima escolha dos paulistas. Pare de procurar culpados pelas merdas alheias.

Aliás, hoje ninguém da imprensa questionou a idiotice do Boulos sobre contratar mais funcionário público para zerar o déficits previdenciário. :bangh: :bangh:

Incrível como um bosta com mentalidade dessa esteja no segundo turno, inacreditável. O povo paulista merece se fuder por cair no conto da imprensa.
1. Detonar Covas e Boulos e defender RUSSOMANO é vergonha alheira. Aposto que o seu mentor Fiuza, o homem que explora a ingenuidade alheia, fez isso.

2. Eu critiquei a incapacidade da direita de São Paulo de apoiar alguém melhor que Russomano. Podia botar Tiririca e Jose Dirceu que esse bsta ia ficar fora do 2o turno.

Rodrigo 82
Júnior
Júnior
Mensagens: 2377
Registrado em: 09 Jan 2018, 10:34

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Rodrigo 82 » 19 Nov 2020, 13:07

Conde de Vidigueira escreveu:
19 Nov 2020, 05:55
viradaeamor escreveu:
17 Nov 2020, 12:26
rafael.pereira escreveu:
17 Nov 2020, 00:36
Sabia que Bolsonaro iria enfraquecido, mas não esperava uma porrada humilhante. Foi um recado bem dado de que ele perdeu apoio depois do seu estelionato eleitoral.

Centrão se fortaleceu mais ainda com destaques para o DEM.

E dizer que Boulos é Centro esquerda mostra que o carinha não entende porra nenhuma de política. Onde já se viu um integrante do grupo MST que são invasores e destruidores de propriedades não serem radicais? Um bosta que ainda acredita no socialismo.

O que me deixou aliviado foi a surra que a esquerda levou nas urnas. Isso pode ser fruto das pessoas estarem mais conscientes dos males da esquerda.

No mais falta uma direita consistente e organizada. Hoje ela se quer tem um partido forte próprio, isso é surreal.
Imagem
Centrão também com destaque para o PSD.

O Boulos é do MTST (não sei se participa também do MST). Talvez isso seja até pior. Também não entendo quem coloca ele como centro-esquerda.

A esquerda, apesar de uma certa derrota, está se organizando: O PT descendo e o PSOL subindo. O PSOL tá com a cara daquele partido dos trabalhadores de 30 anos atrás. Mas a gente acaba colocando mais como extremo por ser de fato a favor do socialismo, e por incluir pautas bestas. Não creio que o centrão ganhar queira dizer qualquer coisa sobre a consciência das pessoas. Nem um pouco.

E concordo, falta uma direita, e falta também um partido conservador, não só de direita, mas também de esquerda.
A esquerda bem esquerda acha que o Boulos é de direita.



Obviamente, não é. É um social-democrata, filho de médicos, que quer se fazer na política. Não é a esquerda do proletário, é a da turminha da lacração, dos festivos, do cara que quer fumar maconha e comer vegetais orgânicos.

O nosso amigo analfabeto político acha que extrema-esquerda é quem faz desfile com drag queen, seios de fora e faixas em defesa do direito do aborto. Não, meus caros. Extrema-qualquer-coisa é quem bota violência na parada! Sabem quando o Bolsonaro dizia que ia matar? Sabe quando vocês dizem que bandido bom é bandido morto? É isso! Para a extrema-esquerda, banqueiro bom é banqueiro morto! O PCO tá longe disso, o Boulos, ainda mais longe.
Tem um amigo meu que acha o Boulos muito midiático e moderado. A saída ra ele era luta armada e pegar em armas. Sim, existe extrema esquerda. O Boulos é malandro, ta vendo um vácuo na politica que o PT perdeu e não vai recuperar.

Avatar do usuário
viradaeamor
Júnior
Júnior
Mensagens: 1104
Registrado em: 07 Ago 2020, 09:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por viradaeamor » 19 Nov 2020, 13:33

Rodrigo 82 escreveu:
19 Nov 2020, 13:04
rafael.pereira escreveu:
18 Nov 2020, 21:55
Rodrigo 82 escreveu:
18 Nov 2020, 13:52

A Gazeta do Povo e Fiúza fizeram campanha pro Russomano? Estou perguntando, realmente nao sei. Pq com o lixo do Russomano como opção de candidato da direita é prato cheio e MERECIDO dar PSDB e PSOL no segundo turno.
O único candidato que teve apoio maciço da imprensa foi o Boulos. Não jogue a culpa na Gazeta pela péssima escolha dos paulistas. Pare de procurar culpados pelas merdas alheias.

Aliás, hoje ninguém da imprensa questionou a idiotice do Boulos sobre contratar mais funcionário público para zerar o déficits previdenciário. :bangh: :bangh:

Incrível como um bosta com mentalidade dessa esteja no segundo turno, inacreditável. O povo paulista merece se fuder por cair no conto da imprensa.
1. Detonar Covas e Boulos e defender RUSSOMANO é vergonha alheira. Aposto que o seu mentor Fiuza, o homem que explora a ingenuidade alheia, fez isso.

2. Eu critiquei a incapacidade da direita de São Paulo de apoiar alguém melhor que Russomano. Podia botar Tiririca e Jose Dirceu que esse bsta ia ficar fora do 2o turno.
Detesto o Arthur do Val pelo mesmo motivo que não gosto do Gabriel Monteiro, mas ele era uma opção muito melhor que o Russomano para a direita. O mesmo talvez valha para a Joice Hasselmann.
"Pode não ser essa mulher o que te falta
Pode não ser esse calor o que faz mal
Pode não ser essa gravata o que sufoca
Ou essa falta de dinheiro que é fatal"

Conde de Vidigueira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3104
Registrado em: 18 Jul 2018, 00:28
Localização: Osasco

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Conde de Vidigueira » 19 Nov 2020, 17:27

viradaeamor escreveu:
19 Nov 2020, 13:33
Detesto o Arthur do Val pelo mesmo motivo que não gosto do Gabriel Monteiro, mas ele era uma opção muito melhor que o Russomano para a direita. O mesmo talvez valha para a Joice Hasselmann.
Arthur do Val era uma opção muito ruim. Ee tem muito mais identificação com o bolsonarismo do que o Russomanoo. Do pior para o melhor, no campo da direita/centro-direita:

1º Russomano / Levy Fidelix
3º Arthur do Val
4ª Joice Hasselmann
5º Sabará / Marina Helou (centro)
7º Bruno Covas
8º Matarazzo
9º Márcio França (centro; as vezes, centro-esquerda; as vezes, centro-direita)

E no campo da esquerda/centro-esquerda:

1º Antônio Carlos / Vera Lúcia
3º Jilmar Tatto
4º Orlando Silva
5º Guilherme Boulos (centro-esquerda)
6º Márcio França (sim, pus ele dos dois lados).

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 18:03

Desculpa, mas o Boulos não é centro-esquerda, ele está bem situado na esquerda mesmo.
Não é porque ele não está defendendo na sua campanha uma revolução do proletariado que ele seja moderado, ou até mesmo que ele não deseje uma. Tanto é que o PCB e a UP são os únicos partidos que fazem parte de sua coligação. Quando a esquerda radical (no sentido correto da palavra, não o espantalho que criaram) participa do processo democrático burguês, ela necessariamente se restringe ao campo do reformismo, pois encontra limitações óbvias na própria institucionalidade do sistema capitalista. E para que uma revolução aconteça não é só pegar em armas e ir para as ruas, é preciso que existam as condições para tal (coisa que estamos extremamente longe), e também não existe receita de bolo para como ela aconteceria, cada processo revolucionário é único. Então é completamente irracional dizer que o Boulos assumindo como prefeito de São Paulo representa qualquer perigo de ruptura do sistema capitalista, mas isso também não significa dizer que ele seja "moderado".

Eu fico feliz de termos uma candidatura como a do Boulos sendo competitiva, mesmo que ele não vença. Na minha opinião, a discussão sobre pautas importantes da esquerda, que foram recentemente marginalizadas pela realidade de ultra-política vivida no país, deve voltar a ser inserida na classe trabalhadora cada vez mais, e o período eleitoral é ideal para isso.

Avatar do usuário
viradaeamor
Júnior
Júnior
Mensagens: 1104
Registrado em: 07 Ago 2020, 09:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por viradaeamor » 19 Nov 2020, 18:32

Conde de Vidigueira escreveu:
19 Nov 2020, 17:27
viradaeamor escreveu:
19 Nov 2020, 13:33
Detesto o Arthur do Val pelo mesmo motivo que não gosto do Gabriel Monteiro, mas ele era uma opção muito melhor que o Russomano para a direita. O mesmo talvez valha para a Joice Hasselmann.
Arthur do Val era uma opção muito ruim. Ee tem muito mais identificação com o bolsonarismo do que o Russomanoo. Do pior para o melhor, no campo da direita/centro-direita:

1º Russomano / Levy Fidelix
3º Arthur do Val
4ª Joice Hasselmann
5º Sabará / Marina Helou (centro)
7º Bruno Covas
8º Matarazzo
9º Márcio França (centro; as vezes, centro-esquerda; as vezes, centro-direita)

E no campo da esquerda/centro-esquerda:

1º Antônio Carlos / Vera Lúcia
3º Jilmar Tatto
4º Orlando Silva
5º Guilherme Boulos (centro-esquerda)
6º Márcio França (sim, pus ele dos dois lados).
Sim, as outras opções de direita eram melhores que os dois que eu citei, mas digo pra isso mostrar a que nível estava o Russomano.
"Pode não ser essa mulher o que te falta
Pode não ser esse calor o que faz mal
Pode não ser essa gravata o que sufoca
Ou essa falta de dinheiro que é fatal"

Avatar do usuário
natanaelfm
Júnior
Júnior
Mensagens: 2558
Registrado em: 27 Fev 2018, 02:13
Localização: Do Rio Potiguar

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por natanaelfm » 19 Nov 2020, 18:58

Ex-deputado do Ceará é preso em flagrante com R$ 2 milhões

Link: https://g1.globo.com/ce/ceara/noticia/2 ... udes.ghtml

Esconderam o nome do deputado KKKK
A VIDA NÃO É SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE BATER, MAS SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE APANHAR E CONTINUAR SEGUINDO EM FRENTE. (ROCKY BALBOA)

Avatar do usuário
natanaelfm
Júnior
Júnior
Mensagens: 2558
Registrado em: 27 Fev 2018, 02:13
Localização: Do Rio Potiguar

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por natanaelfm » 19 Nov 2020, 19:01

Boulos é tão ruim que ele nem acredita nas asneiras que ele próprio fala

Mas a política segue igual ao futebol

O voto sempre será pela bandeira, país medíocre que amo tanto
A VIDA NÃO É SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE BATER, MAS SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE APANHAR E CONTINUAR SEGUINDO EM FRENTE. (ROCKY BALBOA)

Avatar do usuário
natanaelfm
Júnior
Júnior
Mensagens: 2558
Registrado em: 27 Fev 2018, 02:13
Localização: Do Rio Potiguar

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por natanaelfm » 19 Nov 2020, 19:03

Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
A VIDA NÃO É SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE BATER, MAS SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE APANHAR E CONTINUAR SEGUINDO EM FRENTE. (ROCKY BALBOA)

Avatar do usuário
vigo
Capitão
Capitão
Mensagens: 10091
Registrado em: 04 Jan 2016, 08:58

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por vigo » 19 Nov 2020, 19:17

natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 18:58
Ex-deputado do Ceará é preso em flagrante com R$ 2 milhões

Link: https://g1.globo.com/ce/ceara/noticia/2 ... udes.ghtml

Esconderam o nome do deputado KKKK
coube no CUfrinho?
:evilg:

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 19:30

natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?

Avatar do usuário
Dieguinho
Júnior
Júnior
Mensagens: 1321
Registrado em: 26 Jul 2018, 18:08

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Dieguinho » 19 Nov 2020, 20:01

noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30
natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
Sem me intrometer mas já me intrometendo, basta entender o mínimo do assunto para saber que falar que vai resolver o rombo da previdência fazendo mais concursos é uma coisa simplesmente estúpida, estapafúrdia, ridícula, patética ou qualquer outro adjetivo que você encontrar.

Uma proposta digna de um orangotango econômico.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 20:20

Rodrigo 82 escreveu:
19 Nov 2020, 13:04
rafael.pereira escreveu:
18 Nov 2020, 21:55
Rodrigo 82 escreveu:
18 Nov 2020, 13:52

A Gazeta do Povo e Fiúza fizeram campanha pro Russomano? Estou perguntando, realmente nao sei. Pq com o lixo do Russomano como opção de candidato da direita é prato cheio e MERECIDO dar PSDB e PSOL no segundo turno.
O único candidato que teve apoio maciço da imprensa foi o Boulos. Não jogue a culpa na Gazeta pela péssima escolha dos paulistas. Pare de procurar culpados pelas merdas alheias.

Aliás, hoje ninguém da imprensa questionou a idiotice do Boulos sobre contratar mais funcionário público para zerar o déficits previdenciário. :bangh: :bangh:

Incrível como um bosta com mentalidade dessa esteja no segundo turno, inacreditável. O povo paulista merece se fuder por cair no conto da imprensa.
1. Detonar Covas e Boulos e defender RUSSOMANO é vergonha alheira. Aposto que o seu mentor Fiuza, o homem que explora a ingenuidade alheia, fez isso.

2. Eu critiquei a incapacidade da direita de São Paulo de apoiar alguém melhor que Russomano. Podia botar Tiririca e Jose Dirceu que esse bsta ia ficar fora do 2o turno.
Russomano é um lixo sem a menor capacidade de governar SP, porém ainda sim muito melhor que Covas e mais ainda que Boulos.

Infelizmente não existe direita no Brasil dentro da política. Essa é a mais pura verdade.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 20:23

noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30
natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
2 + 2 é 4.

Se Boulos fala que é 3, vc voltará aqui para nos pedir para elaborar a discordância.

Ou vc não viu o vídeo ou vc viu e é um Psolista doente que tá nem aí pra incapacidade do Boulos desde que tenha a merda do PSOL no governo.

Avatar do usuário
natanaelfm
Júnior
Júnior
Mensagens: 2558
Registrado em: 27 Fev 2018, 02:13
Localização: Do Rio Potiguar

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por natanaelfm » 19 Nov 2020, 20:51

Dieguinho escreveu:
19 Nov 2020, 20:01
noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30
natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
Sem me intrometer mas já me intrometendo, basta entender o mínimo do assunto para saber que falar que vai resolver o rombo da previdência fazendo mais concursos é uma coisa simplesmente estúpida, estapafúrdia, ridícula, patética ou qualquer outro adjetivo que você encontrar.

Uma proposta digna de um orangotango econômico.
:pos:
A VIDA NÃO É SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE BATER, MAS SOBRE QUÃO DURO VOCÊ É CAPAZ DE APANHAR E CONTINUAR SEGUINDO EM FRENTE. (ROCKY BALBOA)

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 21:09

Dieguinho escreveu:
19 Nov 2020, 20:01
noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30
natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
Sem me intrometer mas já me intrometendo, basta entender o mínimo do assunto para saber que falar que vai resolver o rombo da previdência fazendo mais concursos é uma coisa simplesmente estúpida, estapafúrdia, ridícula, patética ou qualquer outro adjetivo que você encontrar.

Uma proposta digna de um orangotango econômico.
Exatamente por isso que eu pedi para ele elaborar, pois o Boulos não disse isso.
Em nenhum momento ele disse que a solução para o déficit da previdência é contratar mais gente, ele apenas disse que quanto mais terceirizado forem os serviços públicos, e por conseguinte quanto menor o número de servidores, menos arrecadação previdenciária o município terá e maior então será o rombo. E isso é verdade, e é o mesmo problema que o RGPS também sofre devido ao aumento da informalidade a nível federal.

É um contra-argumento ao discurso simplista de que como temos um déficit não se pode nunca mais fazer novos concursos e devemos deixar o serviço público ser sucateado em prol da iniciativa privada. Você pode discordar disso, mas então se atenha a esse debate.

Tiraram o vídeo completamente de contexto e começaram a espalhar que a solução mágica do Boulos para a previdência é mais concursos. Isso é simplesmente mentira.

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 21:11

rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 20:23
noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30
natanaelfm escreveu:
19 Nov 2020, 19:03
Vocês já viram o vídeo recente desse doente falando da previdência KKKK

Esse cara ai é o até então segundo mais votado na capital mais importante do país
Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
2 + 2 é 4.

Se Boulos fala que é 3, vc voltará aqui para nos pedir para elaborar a discordância.

Ou vc não viu o vídeo ou vc viu e é um Psolista doente que tá nem aí pra incapacidade do Boulos desde que tenha a merda do PSOL no governo.
Essa é tua reação a eu pedir que alguém elabore uma opinião? Sempre um debate de alto nível contigo hein...

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 21:23

Em plano de governo, Boulos promete 'garantir cumprimento da função social de imóveis privados ociosos'

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... s-ociosos/

Imagem

Além de promover o inchaço da máquina pública e a revisão da reforma previdenciária, Guilherme Boulos (PSOL) promete em seu plano de governo implementar, a partir da ocupação de imóveis ociosos, o que chama de “produção habitacional de interesse social”.

Ele diz que vai “garantir o cumprimento da função social da propriedade nos imóveis ociosos, públicos ou privados, sobretudo àqueles localizados em regiões mais bem dotadas de infraestrutura”.


Um cara louco e extremamente radical e perigoso e ainda tem imbecis que defende uma merda dessas. Expropriar imóveis dos outros. Quem diz que esse cara não é radical passou recibo de que não entende absolutamente nada de política.

Avatar do usuário
Dieguinho
Júnior
Júnior
Mensagens: 1321
Registrado em: 26 Jul 2018, 18:08

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por Dieguinho » 19 Nov 2020, 21:37

noct escreveu:
19 Nov 2020, 21:09
Dieguinho escreveu:
19 Nov 2020, 20:01
noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30


Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
Sem me intrometer mas já me intrometendo, basta entender o mínimo do assunto para saber que falar que vai resolver o rombo da previdência fazendo mais concursos é uma coisa simplesmente estúpida, estapafúrdia, ridícula, patética ou qualquer outro adjetivo que você encontrar.

Uma proposta digna de um orangotango econômico.
Exatamente por isso que eu pedi para ele elaborar, pois o Boulos não disse isso.
Em nenhum momento ele disse que a solução para o déficit da previdência é contratar mais gente, ele apenas disse que quanto mais terceirizado forem os serviços públicos, e por conseguinte quanto menor o número de servidores, menos arrecadação previdenciária o município terá e maior então será o rombo. E isso é verdade, e é o mesmo problema que o RGPS também sofre devido ao aumento da informalidade a nível federal.

É um contra-argumento ao discurso simplista de que como temos um déficit não se pode nunca mais fazer novos concursos e devemos deixar o serviço público ser sucateado em prol da iniciativa privada. Você pode discordar disso, mas então se atenha a esse debate.

Tiraram o vídeo completamente de contexto e começaram a espalhar que a solução mágica do Boulos para a previdência é mais concursos. Isso é simplesmente mentira.
Mas no vídeo citado ele mesmo diz repetidas vezes que "fazer mais concursos é uma forma de arrecadar mais para a previdência pública e equilibrar a conta com os inativos" e que é isso que ele pretende fazer. Aliás, o próprio programa de governo dele ratifica essa tese ridícula, como destacaram os isentões do site o Antagonista:

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... concursos/

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 21:40

noct escreveu:
19 Nov 2020, 21:11
rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 20:23
noct escreveu:
19 Nov 2020, 19:30


Poderia elaborar sua discordância sobre a fala do Boulos?
2 + 2 é 4.

Se Boulos fala que é 3, vc voltará aqui para nos pedir para elaborar a discordância.

Ou vc não viu o vídeo ou vc viu e é um Psolista doente que tá nem aí pra incapacidade do Boulos desde que tenha a merda do PSOL no governo.
Essa é tua reação a eu pedir que alguém elabore uma opinião? Sempre um debate de alto nível contigo hein...
É difícil um debate com pessoas que hoje nem sabem dizer se a geração atual é menino ou menina, quando se ignora a lógica, coisas bem basicas da vida, acabam ignorando também um vídeo tão imbecil de previdência desse Boulos que custa acreditar que alguém ainda quer uma opinião sobre algo tão bizarro.

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 21:42

rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 21:23
Em plano de governo, Boulos promete 'garantir cumprimento da função social de imóveis privados ociosos'

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... s-ociosos/

Imagem

Além de promover o inchaço da máquina pública e a revisão da reforma previdenciária, Guilherme Boulos (PSOL) promete em seu plano de governo implementar, a partir da ocupação de imóveis ociosos, o que chama de “produção habitacional de interesse social”.

Ele diz que vai “garantir o cumprimento da função social da propriedade nos imóveis ociosos, públicos ou privados, sobretudo àqueles localizados em regiões mais bem dotadas de infraestrutura”.


Um cara louco e extremamente radical e perigoso e ainda tem imbecis que defende uma merda dessas. Expropriar imóveis dos outros. Quem diz que esse cara não é radical passou recibo de que não entende absolutamente nada de política.
Tu sabia que a função social da propriedade está na constituição brasileira?
No meu ver extremista é quem defende que um prédio abandonado no centro da cidade continue assim enquanto mais de 20 mil pessoas moram nas ruas de São Paulo.
E é importante deixar claro aqui que ninguém, nem o Boulos, está defendendo que casas de famílias sejam invadidas ou expropriadas. Estamos falando de prédios inteiros, galpões, terrenos, públicos ou privados, que estão em situação de abandono há anos e não exercem nenhum tipo de função social.

Na verdade, quem realmente expropria casas são os bancos, que botam para fora famílias inteiras quando estas atrasam o pagamento de suas prestações.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 21:43

Jura? Se esqueceu que quanto menos concursados houver, menor será o fardo da previdência pública que é a que causa mais rombos nas receitas do governo.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 21:47

noct escreveu:
19 Nov 2020, 21:42
rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 21:23
Em plano de governo, Boulos promete 'garantir cumprimento da função social de imóveis privados ociosos'

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... s-ociosos/

Imagem

Além de promover o inchaço da máquina pública e a revisão da reforma previdenciária, Guilherme Boulos (PSOL) promete em seu plano de governo implementar, a partir da ocupação de imóveis ociosos, o que chama de “produção habitacional de interesse social”.

Ele diz que vai “garantir o cumprimento da função social da propriedade nos imóveis ociosos, públicos ou privados, sobretudo àqueles localizados em regiões mais bem dotadas de infraestrutura”.


Um cara louco e extremamente radical e perigoso e ainda tem imbecis que defende uma merda dessas. Expropriar imóveis dos outros. Quem diz que esse cara não é radical passou recibo de que não entende absolutamente nada de política.
Tu sabia que a função social da propriedade está na constituição brasileira?
No meu ver extremista é quem defende que um prédio abandonado no centro da cidade continue assim enquanto mais de 20 mil pessoas moram nas ruas de São Paulo.
E é importante deixar claro aqui que ninguém, nem o Boulos, está defendendo que casas de famílias sejam invadidas ou expropriadas. Estamos falando de prédios inteiros, galpões, terrenos, públicos ou privados, que estão em situação de abandono há anos e não exercem nenhum tipo de função social.

Na verdade, quem realmente expropria casas são os bancos, que botam para fora famílias inteiras quando estas atrasam o pagamento de suas prestações.
O texto é claro. Fala em expropriar qualquer coisa.

Foi assim que Venezuela expropriou várias moradias de pessoas que eram contra o governo.

Não interessa se a propriedade tá ociosa, propriedade privada é algo sagrado e inviolável.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Profissional
Profissional
Mensagens: 5112
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por rafael.pereira » 19 Nov 2020, 21:48

Hahahahah olha a tática que esses caras usam.

"Ah, não é bem assim que ele quis dizer" kkkkkkk

Surreal ter pessoas que passam pano pra esse maldito PSOL.

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 21:55

Dieguinho escreveu:
19 Nov 2020, 21:37
noct escreveu:
19 Nov 2020, 21:09
Dieguinho escreveu:
19 Nov 2020, 20:01

Sem me intrometer mas já me intrometendo, basta entender o mínimo do assunto para saber que falar que vai resolver o rombo da previdência fazendo mais concursos é uma coisa simplesmente estúpida, estapafúrdia, ridícula, patética ou qualquer outro adjetivo que você encontrar.

Uma proposta digna de um orangotango econômico.
Exatamente por isso que eu pedi para ele elaborar, pois o Boulos não disse isso.
Em nenhum momento ele disse que a solução para o déficit da previdência é contratar mais gente, ele apenas disse que quanto mais terceirizado forem os serviços públicos, e por conseguinte quanto menor o número de servidores, menos arrecadação previdenciária o município terá e maior então será o rombo. E isso é verdade, e é o mesmo problema que o RGPS também sofre devido ao aumento da informalidade a nível federal.

É um contra-argumento ao discurso simplista de que como temos um déficit não se pode nunca mais fazer novos concursos e devemos deixar o serviço público ser sucateado em prol da iniciativa privada. Você pode discordar disso, mas então se atenha a esse debate.

Tiraram o vídeo completamente de contexto e começaram a espalhar que a solução mágica do Boulos para a previdência é mais concursos. Isso é simplesmente mentira.
Mas no vídeo citado ele mesmo diz repetidas vezes que "fazer mais concursos é uma forma de arrecadar mais para a previdência pública e equilibrar a conta com os inativos" e que é isso que ele pretende fazer. Aliás, o próprio programa de governo dele ratifica essa tese ridícula, como destacaram os isentões do site o Antagonista:

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... concursos/
Quando mais servidores, maior é a arrecadação, isso é um fato. De forma alguma significa que devemos fazer concursos com o intuito de diminuir o déficit da previdência, é apenas um outro efeito de aumentar o quadro de servidores, o que vai de encontro exatamente com o argumento de que não devemos mais contratar por causa do déficit (que era o contexto da fala do Boulos no debate).

Em nenhum lugar no plano de governo dele está escrito "vamos fazer concursos para resolver o déficit da previdência". A discussão sobre se devemos ou não contratar é outra.

Eu também sou contra essa visão simplista da "necessidade de diminuir a máquina do estado". Veja bem, isso não significa que devemos fazer concursos sem responsabilidade e sem planejamento, mas sim que existem serviços públicos que podem necessitar de mais pessoas, e nesse caso é papel do estado contratar para oferecer um serviço de boa qualidade a população. Além do mais, terceirizações também custam dinheiro, e existem situações onde até mais do que se o serviço fosse feito por funcionários pagos diretamente pelo estado.

Avatar do usuário
viradaeamor
Júnior
Júnior
Mensagens: 1104
Registrado em: 07 Ago 2020, 09:57

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por viradaeamor » 19 Nov 2020, 21:56

O que eu vejo muito aqui na Baixada é: Cargo terceirizado virando cabide de emprego entre as eleições.

Foi balançar bandeira do meu partido na minha reeleição? Vai poder faxinar na escola municipal. Não digo um piu da pessoa empregada (tirando a desonestidade de uma possível compra de voto), esta pode fazer um bom trabalho até, mas não houve mérito na contratação. Se é pro Estado gastar (o que é feito em setor estratégico, inevitavelmente), tinha mais é que ter concurso.

Cargo comissionado nem falo.
"Pode não ser essa mulher o que te falta
Pode não ser esse calor o que faz mal
Pode não ser essa gravata o que sufoca
Ou essa falta de dinheiro que é fatal"

Avatar do usuário
noct
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 896
Registrado em: 08 Nov 2017, 12:56

Re: POLÍTICA NACIONAL XVIII

Mensagem por noct » 19 Nov 2020, 21:56

rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 21:47
noct escreveu:
19 Nov 2020, 21:42
rafael.pereira escreveu:
19 Nov 2020, 21:23
Em plano de governo, Boulos promete 'garantir cumprimento da função social de imóveis privados ociosos'

https://www.oantagonista.com/brasil/em- ... s-ociosos/

Imagem

Além de promover o inchaço da máquina pública e a revisão da reforma previdenciária, Guilherme Boulos (PSOL) promete em seu plano de governo implementar, a partir da ocupação de imóveis ociosos, o que chama de “produção habitacional de interesse social”.

Ele diz que vai “garantir o cumprimento da função social da propriedade nos imóveis ociosos, públicos ou privados, sobretudo àqueles localizados em regiões mais bem dotadas de infraestrutura”.


Um cara louco e extremamente radical e perigoso e ainda tem imbecis que defende uma merda dessas. Expropriar imóveis dos outros. Quem diz que esse cara não é radical passou recibo de que não entende absolutamente nada de política.
Tu sabia que a função social da propriedade está na constituição brasileira?
No meu ver extremista é quem defende que um prédio abandonado no centro da cidade continue assim enquanto mais de 20 mil pessoas moram nas ruas de São Paulo.
E é importante deixar claro aqui que ninguém, nem o Boulos, está defendendo que casas de famílias sejam invadidas ou expropriadas. Estamos falando de prédios inteiros, galpões, terrenos, públicos ou privados, que estão em situação de abandono há anos e não exercem nenhum tipo de função social.

Na verdade, quem realmente expropria casas são os bancos, que botam para fora famílias inteiras quando estas atrasam o pagamento de suas prestações.
O texto é claro. Fala em expropriar qualquer coisa.

Foi assim que Venezuela expropriou várias moradias de pessoas que eram contra o governo.

Não interessa se a propriedade tá ociosa, propriedade privada é algo sagrado e inviolável.
A constituição discorda de você:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[…]
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;

Responder

Voltar para “Economia, Política e Temas Sociais”