MARCELO MATTOS

Comente aqui, sobre os Jogadores que integram o Elenco de Futebol Profissional.
Avatar do usuário
renmb
Júnior
Júnior
Mensagens: 2650
Registrado em: 31 Dez 2015, 00:50

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por renmb » 07 Dez 2017, 13:24

Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 07 Dez 2017, 14:53

renmb escreveu:
07 Dez 2017, 13:24
Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.
Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Imagem

Jimi
Júnior
Júnior
Mensagens: 1937
Registrado em: 04 Jan 2016, 10:45

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Jimi » 07 Dez 2017, 15:25

Conversa fiada...se machucou em 2016!
Estamos quase em 2018!
Vasco pagou TUDO a ele, inclusive cirurgias e salário de cerca de 100 k mês!
Sapo renovou em 2016 para 2017!
Se tiver que ficar encostado a responsabilidade é do INSS!
A legislação trabalhista foi finalmente alterada para não dar chance para esse tipo de picaretagem!
Se renovar É CRIME para o SAPO dividir a grana com o empresário dele!
Talvez esse cara não jogue profissionalmente NUNCA MAIS!
Fora Eurico Ladrão!
Chega de humilhação!

Avatar do usuário
renmb
Júnior
Júnior
Mensagens: 2650
Registrado em: 31 Dez 2015, 00:50

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por renmb » 07 Dez 2017, 16:18

Klaus escreveu:
07 Dez 2017, 14:53
renmb escreveu:
07 Dez 2017, 13:24
Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.
Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Não é assim que funciona.

Avatar do usuário
renmb
Júnior
Júnior
Mensagens: 2650
Registrado em: 31 Dez 2015, 00:50

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por renmb » 07 Dez 2017, 16:20

Klaus escreveu:
07 Dez 2017, 14:53
renmb escreveu:
07 Dez 2017, 13:24
Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.
Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Não é assim que funciona. E se bobear o empregado ainda pode indenizar a empresa por dano material e moral. Esse é o mal, principalmente, do brasileiro, falar sem saber. Por isso gosto de ter certeza antes de falar algo.

Avatar do usuário
Aluizio_Junior
Promessa
Promessa
Mensagens: 494
Registrado em: 16 Out 2017, 11:48
Localização: Natal, Rio Grande do Norte

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Aluizio_Junior » 07 Dez 2017, 16:23

Imagem

Esse é o Marcelo Mattos
Imagem
-
Imagem

Avatar do usuário
felippelima
Júnior
Júnior
Mensagens: 1132
Registrado em: 04 Jan 2016, 14:15

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por felippelima » 07 Dez 2017, 16:31

renmb escreveu:
07 Dez 2017, 16:20
Klaus escreveu:
07 Dez 2017, 14:53
renmb escreveu:
07 Dez 2017, 13:24
Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.
Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Não é assim que funciona. E se bobear o empregado ainda pode indenizar a empresa por dano material e moral. Esse é o mal, principalmente, do brasileiro, falar sem saber. Por isso gosto de ter certeza antes de falar algo.
Cara, vc tá repetindo isso em todo tópico, mas não existe nada do que vc tá falando. Jogador de futebol é vinculado por CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO (a FIFA determina isso), e em contratos dessa espécie NÃO HÁ ESTABILIDADE DO CONTRATADO. Findo o prazo, NINGUÉM É OBRIGADO A RENOVAR, isso seria a constituição de um novo contrato. Toda e qualquer pessoa física ou jurídica é livre pra firmar os contratos que bem entender, não cabendo a NENHUM SER HUMANO NA FACE DA TERRA mitigar tal liberdade prevista na CF

O Vasco está renovando com o Marcelo Mattos por conta, única e exclusivamente, do Carlos Leite. Não há nenhuma obrigação legal que impeça um pé na bunda desse semi aposentado, isso aí foi usado como argumento pra enganar desinformados e abafar reclamações da torcida

CLT é uma coisa, contrato por prazo determinado é outra (ainda que fosse registrado sob CLT, o Club não deveria pagar os salários do Marcelo Mattos desde o final de 2016. Ele seria um segurado comum do INSS)
Editado pela última vez por felippelima em 07 Dez 2017, 16:40, em um total de 1 vez.

Avatar do usuário
felippelima
Júnior
Júnior
Mensagens: 1132
Registrado em: 04 Jan 2016, 14:15

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por felippelima » 07 Dez 2017, 16:34

viajante escreveu:
07 Dez 2017, 07:56
Continuo achando essa história de renovação protegida por lei mal contada, nós não vemos isso acontecer em outros clubes.

https://www.terra.com.br/esportes/lance ... zvhjq.html

http://www.otempo.com.br/superfc/ainda- ... o-1.831478

https://esporte.uol.com.br/futebol/ulti ... linhos.htm
Belo post, exemplificando o que eu acabei de dizer. E ainda tem o Ibra (mesmíssima lesão do MM), que esse ano ficou mais de um mês sem contrato, mas acabou renovando com o United por vontade própria, e não por essa baboseira ridícula de que "a lei obriga"

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 07 Dez 2017, 22:52

felippelima escreveu:
07 Dez 2017, 16:31
renmb escreveu:
07 Dez 2017, 16:20
Klaus escreveu:
07 Dez 2017, 14:53


Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Não é assim que funciona. E se bobear o empregado ainda pode indenizar a empresa por dano material e moral. Esse é o mal, principalmente, do brasileiro, falar sem saber. Por isso gosto de ter certeza antes de falar algo.
Cara, vc tá repetindo isso em todo tópico, mas não existe nada do que vc tá falando. Jogador de futebol é vinculado por CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO (a FIFA determina isso), e em contratos dessa espécie NÃO HÁ ESTABILIDADE DO CONTRATADO. Findo o prazo, NINGUÉM É OBRIGADO A RENOVAR, isso seria a constituição de um novo contrato. Toda e qualquer pessoa física ou jurídica é livre pra firmar os contratos que bem entender, não cabendo a NENHUM SER HUMANO NA FACE DA TERRA mitigar tal liberdade prevista na CF

O Vasco está renovando com o Marcelo Mattos por conta, única e exclusivamente, do Carlos Leite. Não há nenhuma obrigação legal que impeça um pé na bunda desse semi aposentado, isso aí foi usado como argumento pra enganar desinformados e abafar reclamações da torcida

CLT é uma coisa, contrato por prazo determinado é outra (ainda que fosse registrado sob CLT, o Club não deveria pagar os salários do Marcelo Mattos desde o final de 2016. Ele seria um segurado comum do INSS)
Obrigado por detalhar sobre o que eu cheguei a comentar ali em cima. Nao tem isso de obrigacao de renovar. E se o Marcelo estivesse sob CLT, que o encostasse no INSS.
Imagem

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 07 Dez 2017, 23:17

TST - Lei vigente em 2002 define prorrogação de contrato de jogador afastado por lesão

O período em que um jogador profissional de futebol ficou afastado por conta de uma lesão sofrida durante uma partida pode implicar suspensão e prorrogação do contrato de trabalho, dependendo da data da assinatura do contrato. No caso de Dagoberto Pelentier, o compromisso com o Clube Atlético Paranaense foi assinado em 2002 e, devido à lei vigente na época, o contrato deve ser prorrogado por igual período do afastamento, independentemente de quando ocorreu a lesão. Foi essa a conclusão da 4ª turma do TST, ao julgar recurso do clube na ação que moveu contra o atleta, conhecido atacante que atualmente joga no time do São Paulo.

...

Aceitem, Mattos tá mais certo que o Furico em 2018. Espinha dorsal do time do CAPPRES.

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 07 Dez 2017, 23:23

Pelo que entendi, o contrato fica em suspenso desde que o Marcelão se lesionou. Se foi faltando 5 meses pro fim do contrato, é como se final de 2016 e 2017 não contasse - afastado por lesão. Quando ele se recuperar, aí volta a contar o contrato kkk. Um convite a não se aposentar e nem se recuperar NUNCA ! hahaha

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 08 Dez 2017, 00:52

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
07 Dez 2017, 23:23
Pelo que entendi, o contrato fica em suspenso desde que o Marcelão se lesionou. Se foi faltando 5 meses pro fim do contrato, é como se final de 2016 e 2017 não contasse - afastado por lesão. Quando ele se recuperar, aí volta a contar o contrato kkk. Um convite a não se aposentar e nem se recuperar NUNCA ! hahaha
1) Se o contrato deveria ficar suspenso entao o Vasco nao deveria ter pago o Marcelo Matos este tempo todo?

2) Se o contrato esta suspenso entao como estao falando em renovar, e nao em dar continuidade a um contrato suspenso?

3) Como se determina o periodo em que o jogador volta a estar saudavel? Porque pelo que informaram ja tem uns meses que ele esta livre de lesao, somente cuidando da forma fisica.

4) Qualquer jogador em qualquer elenco ja se lesionou pelo menos uma vez. Porque entao quando um jogador chega ao fim de contrato e o clube nao quer mais nunca aconteceu do jogador pleitear que o contrato valha por mais tempo devido a lesao? Se fosse assim todo jogador ganharia umas semanas/meses a mais de contrato.

Ainda assim, que o Vasco se desfaca dele e se ele se achar injusticado que buque a justica. Depois ele acaba entrando em acordo e recebendo menos do que se o Vasco renovasse, isso se o Vasco nao ganhar nos tribunais. Na pratica o retorno dele em campo e nulo, entao quanto menos o Vasco gastar com ele melhor.
Imagem

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 08 Dez 2017, 00:55

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
07 Dez 2017, 23:17
TST - Lei vigente em 2002 define prorrogação de contrato de jogador afastado por lesão

O período em que um jogador profissional de futebol ficou afastado por conta de uma lesão sofrida durante uma partida pode implicar suspensão e prorrogação do contrato de trabalho, dependendo da data da assinatura do contrato. No caso de Dagoberto Pelentier, o compromisso com o Clube Atlético Paranaense foi assinado em 2002 e, devido à lei vigente na época, o contrato deve ser prorrogado por igual período do afastamento, independentemente de quando ocorreu a lesão. Foi essa a conclusão da 4ª turma do TST, ao julgar recurso do clube na ação que moveu contra o atleta, conhecido atacante que atualmente joga no time do São Paulo.

...

Aceitem, Mattos tá mais certo que o Furico em 2018. Espinha dorsal do time do CAPPRES.
Espera um pouco, nao sei a data que este texto foi escrito, mas ele esta claramente falando de uma lei que existia em 2002 mas nao existe mais. ("Devido a lei vigente na epoca". Isto implica que esta lei nao estava mais vigente na data em que o texto foi escrito)
Imagem

Avatar do usuário
Drc-Vasco
Promessa
Promessa
Mensagens: 477
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:15

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Drc-Vasco » 08 Dez 2017, 01:03

Sou mais o Serginho camisa pra dentro

Avatar do usuário
Ro-crvg
Benemérito
Benemérito
Mensagens: 2735
Registrado em: 31 Dez 2015, 12:58
Localização: Natal/RN

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Ro-crvg » 08 Dez 2017, 01:03

Alem de chinelo só sabe toca para o lado, mas Eurico adora um jogador de "nome".
Imagem

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 10659
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Cheder » 08 Dez 2017, 01:15

Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 00:55
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
07 Dez 2017, 23:17
TST - Lei vigente em 2002 define prorrogação de contrato de jogador afastado por lesão

O período em que um jogador profissional de futebol ficou afastado por conta de uma lesão sofrida durante uma partida pode implicar suspensão e prorrogação do contrato de trabalho, dependendo da data da assinatura do contrato. No caso de Dagoberto Pelentier, o compromisso com o Clube Atlético Paranaense foi assinado em 2002 e, devido à lei vigente na época, o contrato deve ser prorrogado por igual período do afastamento, independentemente de quando ocorreu a lesão. Foi essa a conclusão da 4ª turma do TST, ao julgar recurso do clube na ação que moveu contra o atleta, conhecido atacante que atualmente joga no time do São Paulo.

...

Aceitem, Mattos tá mais certo que o Furico em 2018. Espinha dorsal do time do CAPPRES.
Espera um pouco, nao sei a data que este texto foi escrito, mas ele esta claramente falando de uma lei que existia em 2002 mas nao existe mais. ("Devido a lei vigente na epoca". Isto implica que esta lei nao estava mais vigente na data em que o texto foi escrito)
Foi revogado em 2004

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 10659
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Cheder » 08 Dez 2017, 01:19

renmb escreveu:
07 Dez 2017, 16:20
Klaus escreveu:
07 Dez 2017, 14:53
renmb escreveu:
07 Dez 2017, 13:24
Como eu disse, se machucou durante serviço. Não é nada fácil de se livrar de jogador assim. E ainda tem gente que insistiu em dizer que não. Meu Deus, esse país é incrível.
Se for assim, que seja encostado pelo INSS.
Não é assim que funciona. E se bobear o empregado ainda pode indenizar a empresa por dano material e moral. Esse é o mal, principalmente, do brasileiro, falar sem saber. Por isso gosto de ter certeza antes de falar algo.
É exatamente isso que vc ta fazendo :cfe:

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 01:41

Mesmo assim prevalece a ideia de responsabilidade objetiva de clube de futebol em lesão de jogador.

"Portanto, pugna-se pela aplicação da teoria da responsabilidade objetiva para os casos de acidentes de trabalho sofridos pelos jogadores de futebol, haja vista o sabido risco da atividade profissional, tese esta que preserva, por conseguinte, a unidade, a harmonia e a efetividade da própria CF/88."

Fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI ... de+jogador

Não sei se isso implica diretamente na renovação do contrato, na oferta de um novo contrato simbólico ou somente na responsabilidade de auxílio do clube na recuperação do atleta. Mas que implica em algo, implica.

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 10659
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Cheder » 08 Dez 2017, 01:49

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:41
Mesmo assim prevalece a ideia de responsabilidade objetiva de clube de futebol em lesão de jogador.

"Portanto, pugna-se pela aplicação da teoria da responsabilidade objetiva para os casos de acidentes de trabalho sofridos pelos jogadores de futebol, haja vista o sabido risco da atividade profissional, tese esta que preserva, por conseguinte, a unidade, a harmonia e a efetividade da própria CF/88."

Fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI ... de+jogador

Não sei se isso implica diretamente na renovação do contrato, na oferta de um novo contrato simbólico ou somente na responsabilidade de auxílio do clube na recuperação do atleta. Mas que implica em algo, implica.
No caso, o cara se lesionou e simplesmente entrou na justiça contra o clube

A situação do Mattos é completamente diferente

Se um jogador profissional entrar na justiça toda vez que tiver lesão ele nunca mais arranja emprego

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 01:50

Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 00:52
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
07 Dez 2017, 23:23
Pelo que entendi, o contrato fica em suspenso desde que o Marcelão se lesionou. Se foi faltando 5 meses pro fim do contrato, é como se final de 2016 e 2017 não contasse - afastado por lesão. Quando ele se recuperar, aí volta a contar o contrato kkk. Um convite a não se aposentar e nem se recuperar NUNCA ! hahaha
1) Se o contrato deveria ficar suspenso entao o Vasco nao deveria ter pago o Marcelo Matos este tempo todo?

2) Se o contrato esta suspenso entao como estao falando em renovar, e nao em dar continuidade a um contrato suspenso?

3) Como se determina o periodo em que o jogador volta a estar saudavel? Porque pelo que informaram ja tem uns meses que ele esta livre de lesao, somente cuidando da forma fisica.

4) Qualquer jogador em qualquer elenco ja se lesionou pelo menos uma vez. Porque entao quando um jogador chega ao fim de contrato e o clube nao quer mais nunca aconteceu do jogador pleitear que o contrato valha por mais tempo devido a lesao? Se fosse assim todo jogador ganharia umas semanas/meses a mais de contrato.

Ainda assim, que o Vasco se desfaca dele e se ele se achar injusticado que buque a justica. Depois ele acaba entrando em acordo e recebendo menos do que se o Vasco renovasse, isso se o Vasco nao ganhar nos tribunais. Na pratica o retorno dele em campo e nulo, entao quanto menos o Vasco gastar com ele melhor.
Bem, a lesão dele foi bem grave. Acredito que a recuperação total / "estar apto" para atividade seja o marco para determinar que ele se recuperou - mas não sou médico, fisioterapeuta etc.

Obs: "suspenso" em um sentido de que não se conta o tempo que ficou lesionado. O jogador não executa mais a atividade de jogar futebol, mas se recupera da lesão sofrida. Porém, é claro que o clube deve pagar o salário do jogador lesionado enquanto se recupera fisicamente.

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 01:56

Cheder escreveu:
08 Dez 2017, 01:49
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:41
Mesmo assim prevalece a ideia de responsabilidade objetiva de clube de futebol em lesão de jogador.

"Portanto, pugna-se pela aplicação da teoria da responsabilidade objetiva para os casos de acidentes de trabalho sofridos pelos jogadores de futebol, haja vista o sabido risco da atividade profissional, tese esta que preserva, por conseguinte, a unidade, a harmonia e a efetividade da própria CF/88."

Fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI ... de+jogador

Não sei se isso implica diretamente na renovação do contrato, na oferta de um novo contrato simbólico ou somente na responsabilidade de auxílio do clube na recuperação do atleta. Mas que implica em algo, implica.
No caso, o cara se lesionou e simplesmente entrou na justiça contra o clube

A situação do Mattos é completamente diferente

Se um jogador profissional entrar na justiça toda vez que tiver lesão ele nunca mais arranja emprego
Sim, mas acredito que quando o jornalista disse que o Mattos poderá ter seu contrato renovado, ele se referiu à precaução do clube para evitar que o jogador entre com uma ação na Justiça.

Não sei se o Mattos se lesionou tão gravemente assim antes, a ponto de ficar de fora por mais de um ano. Pode ser que ele fique frustrado agora, já em fim de carreira, e processe o Vasco para ganhar uns dinheiros. Caso o clube renove, mantenha o jogador, mostra que assumiu a responsabilidade. Assim, ele não teria motivo aparente para pleitear nada frente ao Judiciário.

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 08 Dez 2017, 01:57

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:50
Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 00:52
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
07 Dez 2017, 23:23
Pelo que entendi, o contrato fica em suspenso desde que o Marcelão se lesionou. Se foi faltando 5 meses pro fim do contrato, é como se final de 2016 e 2017 não contasse - afastado por lesão. Quando ele se recuperar, aí volta a contar o contrato kkk. Um convite a não se aposentar e nem se recuperar NUNCA ! hahaha
1) Se o contrato deveria ficar suspenso entao o Vasco nao deveria ter pago o Marcelo Matos este tempo todo?

2) Se o contrato esta suspenso entao como estao falando em renovar, e nao em dar continuidade a um contrato suspenso?

3) Como se determina o periodo em que o jogador volta a estar saudavel? Porque pelo que informaram ja tem uns meses que ele esta livre de lesao, somente cuidando da forma fisica.

4) Qualquer jogador em qualquer elenco ja se lesionou pelo menos uma vez. Porque entao quando um jogador chega ao fim de contrato e o clube nao quer mais nunca aconteceu do jogador pleitear que o contrato valha por mais tempo devido a lesao? Se fosse assim todo jogador ganharia umas semanas/meses a mais de contrato.

Ainda assim, que o Vasco se desfaca dele e se ele se achar injusticado que buque a justica. Depois ele acaba entrando em acordo e recebendo menos do que se o Vasco renovasse, isso se o Vasco nao ganhar nos tribunais. Na pratica o retorno dele em campo e nulo, entao quanto menos o Vasco gastar com ele melhor.
Bem, a lesão dele foi bem grave. Acredito que a recuperação total / "estar apto" para atividade seja o marco para determinar que ele se recuperou - mas não sou médico, fisioterapeuta etc.

Obs: "suspenso" em um sentido de que não se conta o tempo que ficou lesionado. O jogador não executa mais a atividade de jogar futebol, mas se recupera da lesão sofrida. Porém, é claro que o clube deve pagar o salário do jogador lesionado enquanto se recupera fisicamente.
O Cheder indicou que isto foi revogado em 2004. Se ainda fosse assim, o Adriano ainda estaria ate hoje no Corinthians por exemplo, ficou mais de um ano seguido lesionado, fazendo cirurgia, etc.
Imagem

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 01:57

Cheder escreveu:
08 Dez 2017, 01:49
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:41
Mesmo assim prevalece a ideia de responsabilidade objetiva de clube de futebol em lesão de jogador.

"Portanto, pugna-se pela aplicação da teoria da responsabilidade objetiva para os casos de acidentes de trabalho sofridos pelos jogadores de futebol, haja vista o sabido risco da atividade profissional, tese esta que preserva, por conseguinte, a unidade, a harmonia e a efetividade da própria CF/88."

Fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI ... de+jogador

Não sei se isso implica diretamente na renovação do contrato, na oferta de um novo contrato simbólico ou somente na responsabilidade de auxílio do clube na recuperação do atleta. Mas que implica em algo, implica.
No caso, o cara se lesionou e simplesmente entrou na justiça contra o clube

A situação do Mattos é completamente diferente

Se um jogador profissional entrar na justiça toda vez que tiver lesão ele nunca mais arranja emprego
Sim, mas acredito que quando o jornalista disse que o Mattos poderá ter seu contrato renovado, ele se referiu à precaução do clube para evitar que o jogador entre com uma ação na Justiça.

Não sei se o Mattos se lesionou tão gravemente assim antes, a ponto de ficar de fora por mais de um ano. Pode ser que ele fique frustrado agora, já em fim de carreira, e processe o Vasco para ganhar uns dinheiros. Caso o clube renove, mantenha o jogador, mostra que assumiu a responsabilidade. Assim, ele não teria motivo aparente para pleitear nada frente ao Judiciário.

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 02:01

Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 01:57
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:50
Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 00:52


1) Se o contrato deveria ficar suspenso entao o Vasco nao deveria ter pago o Marcelo Matos este tempo todo?

2) Se o contrato esta suspenso entao como estao falando em renovar, e nao em dar continuidade a um contrato suspenso?

3) Como se determina o periodo em que o jogador volta a estar saudavel? Porque pelo que informaram ja tem uns meses que ele esta livre de lesao, somente cuidando da forma fisica.

4) Qualquer jogador em qualquer elenco ja se lesionou pelo menos uma vez. Porque entao quando um jogador chega ao fim de contrato e o clube nao quer mais nunca aconteceu do jogador pleitear que o contrato valha por mais tempo devido a lesao? Se fosse assim todo jogador ganharia umas semanas/meses a mais de contrato.

Ainda assim, que o Vasco se desfaca dele e se ele se achar injusticado que buque a justica. Depois ele acaba entrando em acordo e recebendo menos do que se o Vasco renovasse, isso se o Vasco nao ganhar nos tribunais. Na pratica o retorno dele em campo e nulo, entao quanto menos o Vasco gastar com ele melhor.
Bem, a lesão dele foi bem grave. Acredito que a recuperação total / "estar apto" para atividade seja o marco para determinar que ele se recuperou - mas não sou médico, fisioterapeuta etc.

Obs: "suspenso" em um sentido de que não se conta o tempo que ficou lesionado. O jogador não executa mais a atividade de jogar futebol, mas se recupera da lesão sofrida. Porém, é claro que o clube deve pagar o salário do jogador lesionado enquanto se recupera fisicamente.
O Cheder indicou que isto foi revogado em 2004. Se ainda fosse assim, o Adriano ainda estaria ate hoje no Corinthians por exemplo, ficou mais de um ano seguido lesionado, fazendo cirurgia, etc.
Cada caso é um caso. Por mais que certa lei tenha sido revogada, alguma outra legislação regula essa situação. Adriano rescindiu com o SCCP em comum acordo. Se o Mattos não aceitar renovar, vida que segue. Estamos cogitando a hipótese que ele queira ficar no Vasco, queira voltar a jogar pelo clube e se recuperar no CAPRRES.

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 08 Dez 2017, 02:13

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 02:01
Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 01:57
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:50


Bem, a lesão dele foi bem grave. Acredito que a recuperação total / "estar apto" para atividade seja o marco para determinar que ele se recuperou - mas não sou médico, fisioterapeuta etc.

Obs: "suspenso" em um sentido de que não se conta o tempo que ficou lesionado. O jogador não executa mais a atividade de jogar futebol, mas se recupera da lesão sofrida. Porém, é claro que o clube deve pagar o salário do jogador lesionado enquanto se recupera fisicamente.
O Cheder indicou que isto foi revogado em 2004. Se ainda fosse assim, o Adriano ainda estaria ate hoje no Corinthians por exemplo, ficou mais de um ano seguido lesionado, fazendo cirurgia, etc.
Cada caso é um caso. Por mais que certa lei tenha sido revogada, alguma outra legislação regula essa situação. Adriano rescindiu com o SCCP em comum acordo. Se o Mattos não aceitar renovar, vida que segue. Estamos cogitando a hipótese que ele queira ficar no Vasco, queira voltar a jogar pelo clube e se recuperar no CAPRRES.
Mas alguns colegas comentaram mais cedo, se trata de um contrato por prazo determinado. Se o contrato acabou, acabou.

A unica lei que poderia forcar a renovacao foi revogada em 2004, ou seja, nao ha absolutamente nada que obrigue o Vasco a renovar com o Marcelo Matos.
Imagem

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 02:22

Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 02:13
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 02:01
Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 01:57


O Cheder indicou que isto foi revogado em 2004. Se ainda fosse assim, o Adriano ainda estaria ate hoje no Corinthians por exemplo, ficou mais de um ano seguido lesionado, fazendo cirurgia, etc.
Cada caso é um caso. Por mais que certa lei tenha sido revogada, alguma outra legislação regula essa situação. Adriano rescindiu com o SCCP em comum acordo. Se o Mattos não aceitar renovar, vida que segue. Estamos cogitando a hipótese que ele queira ficar no Vasco, queira voltar a jogar pelo clube e se recuperar no CAPRRES.
Mas alguns colegas comentaram mais cedo, se trata de um contrato por prazo determinado. Se o contrato acabou, acabou.

A unica lei que poderia forcar a renovacao foi revogada em 2004, ou seja, nao ha absolutamente nada que obrigue o Vasco a renovar com o Marcelo Matos.
Acho que você não entendeu...

O jogador se lesionou durante o contrato. Acabou o contrato e ele ainda não se recuperou. É justamente essa situação que estamos discutindo. Meu argumento é que o Mattos pode estar protegido por alguma lei ou entendimento de tribunal de que os clubes tem responsabilidade na recuperação do atleta.

O que foi levantado pelo jornalista Lucas Pedrosa é nesse sentido. Que o Vasco não poderia se desfazer do jogador por questões jurídicas, justamente por estar lesionado.

Pelo visto, não é "o contrato acabou, acabou" e nem "não há absolutamente nada que obrigue o Vasco". Senão, não seria ventilada a hipótese de renovação por lei.

Fonte: https://twitter.com/lucaspedrosaEI/stat ... 4255614978

Avatar do usuário
Klaus
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 2053
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:34
Localização: Rio de Janeiro
Contato:

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por Klaus » 08 Dez 2017, 02:25

VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:57
Cheder escreveu:
08 Dez 2017, 01:49
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:41
Mesmo assim prevalece a ideia de responsabilidade objetiva de clube de futebol em lesão de jogador.

"Portanto, pugna-se pela aplicação da teoria da responsabilidade objetiva para os casos de acidentes de trabalho sofridos pelos jogadores de futebol, haja vista o sabido risco da atividade profissional, tese esta que preserva, por conseguinte, a unidade, a harmonia e a efetividade da própria CF/88."

Fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI ... de+jogador

Não sei se isso implica diretamente na renovação do contrato, na oferta de um novo contrato simbólico ou somente na responsabilidade de auxílio do clube na recuperação do atleta. Mas que implica em algo, implica.
No caso, o cara se lesionou e simplesmente entrou na justiça contra o clube

A situação do Mattos é completamente diferente

Se um jogador profissional entrar na justiça toda vez que tiver lesão ele nunca mais arranja emprego
Sim, mas acredito que quando o jornalista disse que o Mattos poderá ter seu contrato renovado, ele se referiu à precaução do clube para evitar que o jogador entre com uma ação na Justiça.

Não sei se o Mattos se lesionou tão gravemente assim antes, a ponto de ficar de fora por mais de um ano. Pode ser que ele fique frustrado agora, já em fim de carreira, e processe o Vasco para ganhar uns dinheiros. Caso o clube renove, mantenha o jogador, mostra que assumiu a responsabilidade. Assim, ele não teria motivo aparente para pleitear nada frente ao Judiciário.
Enquanto ele esteve lesionado o Vasco seguiu pagando seu salario, oferecendo estrutura e profisisonais para que se tratasse, ou seja, cumprindo sua parte do contrato.

Se ele quiser entrar na justica, que entre. Se ele nao tiver base legal, vai perder, alem de potencialmente levar uma trolha por litigancia de ma fe conforme reforma trabalhista. Se tiver, como a justica demora 1000 anos vai acabar fazendo um acordo por um valor menor do que pagar mais um ano de contrato com esse salario que ele ganha.
Imagem

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 02:28

Fazendo uma pesquisa rápida, encontrei uma referência (não sei se se aplica ao caso, LEI Nº 9.615, DE 24 DE MARÇO DE 1998 que institui normas gerais sobre desporto e dá outras providências). Essa lei ainda está em vigor.

"Art. 45. As entidades de prática desportiva são obrigadas a contratar seguro de vida e de acidentes pessoais, vinculado à atividade desportiva, para os atletas profissionais, com o objetivo de cobrir os riscos a que eles estão sujeitos. (Redação dada pela Lei nº 12.395, de 2011).

§ 1º A importância segurada deve garantir ao atleta profissional, ou ao beneficiário por ele indicado no contrato de seguro, o direito a indenização mínima correspondente ao valor anual da remuneração pactuada. (Incluído pela Lei nº 12.395, de 2011).

§ 2o A entidade de prática desportiva é responsável pelas despesas médico-hospitalares e de medicamentos necessários ao restabelecimento do atleta enquanto a seguradora não fizer o pagamento da indenização a que se refere o § 1o deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.155, de 2015)."

Só estou dizendo que o buraco deve ser mais embaixo.

Avatar do usuário
VAS_GLÓRIA [CRVG]
Promessa
Promessa
Mensagens: 182
Registrado em: 08 Ago 2016, 00:55

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por VAS_GLÓRIA [CRVG] » 08 Dez 2017, 02:31

Klaus escreveu:
08 Dez 2017, 02:25
VAS_GLÓRIA [CRVG] escreveu:
08 Dez 2017, 01:57
Cheder escreveu:
08 Dez 2017, 01:49


No caso, o cara se lesionou e simplesmente entrou na justiça contra o clube

A situação do Mattos é completamente diferente

Se um jogador profissional entrar na justiça toda vez que tiver lesão ele nunca mais arranja emprego
Sim, mas acredito que quando o jornalista disse que o Mattos poderá ter seu contrato renovado, ele se referiu à precaução do clube para evitar que o jogador entre com uma ação na Justiça.

Não sei se o Mattos se lesionou tão gravemente assim antes, a ponto de ficar de fora por mais de um ano. Pode ser que ele fique frustrado agora, já em fim de carreira, e processe o Vasco para ganhar uns dinheiros. Caso o clube renove, mantenha o jogador, mostra que assumiu a responsabilidade. Assim, ele não teria motivo aparente para pleitear nada frente ao Judiciário.
Enquanto ele esteve lesionado o Vasco seguiu pagando seu salario, oferecendo estrutura e profisisonais para que se tratasse, ou seja, cumprindo sua parte do contrato.

Se ele quiser entrar na justica, que entre. Se ele nao tiver base legal, vai perder, alem de potencialmente levar uma trolha por litigancia de ma fe conforme reforma trabalhista. Se tiver, como a justica demora 1000 anos vai acabar fazendo um acordo por um valor menor do que pagar mais um ano de contrato com esse salario que ele ganha.
Sim, no final das contas é tudo questão de prova documental, pericial etc. Não tem como saber. Só estando no dia a dia do clube, DM.

Avatar do usuário
marcoscrvg1997
Promessa
Promessa
Mensagens: 477
Registrado em: 20 Mar 2017, 22:56

Re: MARCELO MATTOS

Mensagem por marcoscrvg1997 » 08 Dez 2017, 02:56

O contrata de um jogador de futebol é igual ao contrato de qualquer trabalhador por prazo determinado.

Quando ele se acidenta, deveria ir para o INSS como manda a lei.

Agora os clubes não fazem isso para não ficar mal com possíveis reforços que podem se sentir desamparados pelo clube.

O correto nesses caso seria:
1-Quando acorrer o acidente(contusão), deve encaminhar para o INSS até a sua recuperação plena.
1-Depois de recuperado, ele teria estabilidade de 12 meses;


Agora, como deve ser mais um safado. Vai ficar comendo o dinheiro do clube por mais 1 ano.
Torcedor de dirigente é ridículo. Acho que esses supostos torcedores tem um poster do seu dirigente(Julio Brant/Eurico) no quarto e possivelmente se satisfazem amorosamente dessa imagem.


Voltar para “Elenco de Jogadores - Temporada de 2018”

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Batore da Gama, Digaonascimento, DRVS98, exnata, luizmarcelobr, marciovg, morgado, PhellipeJF e 27 visitantes