MURIQUI

Área especial, destinada a comentários, sobre os Ex-Integrantes do Vasco, vinculados ao Futebol Profissional.
Avatar do usuário
JR7
Júnior
Júnior
Mensagens: 1099
Registrado em: 04 Fev 2017, 16:57

Re: MURIQUI

Mensagem por JR7 » 12 Mai 2017, 16:32

Podia mandar de volta pra China. Não acrescenta em NADA.
De todos os amores que eu tive, és o mais antigo. :band:

Avatar do usuário
raphvasco
Júnior
Júnior
Mensagens: 1766
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:10

Re: MURIQUI

Mensagem por raphvasco » 12 Mai 2017, 22:52

leandror escreveu:
11 Abr 2017, 11:55
Esperava mais, não tem como ser titular desse tamanho.
O Vasco deveria ter contratado esse cara somente após o mínimo de condicionamento físico.
Mesmo caso com o Wagner.
Tipo de contratação que nunca deveria ter sido feita... Mas no caso de arriscar... Contrato de produtividade... O que não pode é essa baleia entrar em campo de vez em nunca acima do peso... Não rende nd e o salário tá na conta final do mês
Imagem
O RESPEITO VOLTOU...
SERÁ?

Avatar do usuário
Gabrielleao
Júnior
Júnior
Mensagens: 2749
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:06

Re: MURIQUI

Mensagem por Gabrielleao » 12 Mai 2017, 22:56

raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 22:52
leandror escreveu:
11 Abr 2017, 11:55
Esperava mais, não tem como ser titular desse tamanho.
O Vasco deveria ter contratado esse cara somente após o mínimo de condicionamento físico.
Mesmo caso com o Wagner.
Tipo de contratação que nunca deveria ter sido feita... Mas no caso de arriscar... Contrato de produtividade... O que não pode é essa baleia entrar em campo de vez em nunca acima do peso... Não rende nd e o salário tá na conta final do mês
Difícil era ele aceitar o Contrato de produtividade.

Ele ainda tinha contrato com o time Árabe e ainda tinha 6 milhões para receber(recebia 1 milhão por mês e faltava 6 mês), pois isso foi contratado recebendo 300mil/mês poe 2 anos, para o vasco diluir os 6 milhões que ele perdeu indo para o vasco em 2 anos de contrato.

Avatar do usuário
raphvasco
Júnior
Júnior
Mensagens: 1766
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:10

Re: MURIQUI

Mensagem por raphvasco » 12 Mai 2017, 23:04

Gabrielleao escreveu:
12 Mai 2017, 22:56
raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 22:52
leandror escreveu:
11 Abr 2017, 11:55
Esperava mais, não tem como ser titular desse tamanho.
O Vasco deveria ter contratado esse cara somente após o mínimo de condicionamento físico.
Mesmo caso com o Wagner.
Tipo de contratação que nunca deveria ter sido feita... Mas no caso de arriscar... Contrato de produtividade... O que não pode é essa baleia entrar em campo de vez em nunca acima do peso... Não rende nd e o salário tá na conta final do mês
Difícil era ele aceitar o Contrato de produtividade.

Ele ainda tinha contrato com o time Árabe e ainda tinha 6 milhões para receber(recebia 1 milhão por mês e faltava 6 mês), pois isso foi contratado recebendo 300mil/mês poe 2 anos, para o vasco diluir os 6 milhões que ele perdeu indo para o vasco em 2 anos de contrato.
O ponto é exatamente esse... Ele não aceitaria... E nunca teria vindo... Até pq nem ele deve acreditar que pode render em alto nível... E continuaria onde estava ganhando dinheiro... Aqui ele atrapalha... E ganha uma fortuna... Se quisesse jogar... Estaria em forma... Contrato de produtividade por 6 meses... Foi o que o Ricardo Oliveira fez no Santos
Imagem
O RESPEITO VOLTOU...
SERÁ?

Avatar do usuário
Euriquinho
Promessa
Promessa
Mensagens: 231
Registrado em: 21 Fev 2016, 00:30

Re: MURIQUI

Mensagem por Euriquinho » 12 Mai 2017, 23:34

raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 23:04
Gabrielleao escreveu:
12 Mai 2017, 22:56
raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 22:52

Tipo de contratação que nunca deveria ter sido feita... Mas no caso de arriscar... Contrato de produtividade... O que não pode é essa baleia entrar em campo de vez em nunca acima do peso... Não rende nd e o salário tá na conta final do mês
Difícil era ele aceitar o Contrato de produtividade.

Ele ainda tinha contrato com o time Árabe e ainda tinha 6 milhões para receber(recebia 1 milhão por mês e faltava 6 mês), pois isso foi contratado recebendo 300mil/mês poe 2 anos, para o vasco diluir os 6 milhões que ele perdeu indo para o vasco em 2 anos de contrato.
O ponto é exatamente esse... Ele não aceitaria... E nunca teria vindo... Até pq nem ele deve acreditar que pode render em alto nível... E continuaria onde estava ganhando dinheiro... Aqui ele atrapalha... E ganha uma fortuna... Se quisesse jogar... Estaria em forma... Contrato de produtividade por 6 meses... Foi o que o Ricardo Oliveira fez no Santos
Muriqui estava no "Tokyo B" antes de vim para o Vasco. Foi emprestado pelo Al-Sadd ao Tokyo não rendeu nada lá e foi para o Tokyo B.

Jogador para encher o $$ F.M.
Imagem

Avatar do usuário
Gabrielleao
Júnior
Júnior
Mensagens: 2749
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:06

Re: MURIQUI

Mensagem por Gabrielleao » 13 Mai 2017, 00:06

Euriquinho escreveu:
12 Mai 2017, 23:34
raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 23:04
Gabrielleao escreveu:
12 Mai 2017, 22:56


Difícil era ele aceitar o Contrato de produtividade.

Ele ainda tinha contrato com o time Árabe e ainda tinha 6 milhões para receber(recebia 1 milhão por mês e faltava 6 mês), pois isso foi contratado recebendo 300mil/mês poe 2 anos, para o vasco diluir os 6 milhões que ele perdeu indo para o vasco em 2 anos de contrato.
O ponto é exatamente esse... Ele não aceitaria... E nunca teria vindo... Até pq nem ele deve acreditar que pode render em alto nível... E continuaria onde estava ganhando dinheiro... Aqui ele atrapalha... E ganha uma fortuna... Se quisesse jogar... Estaria em forma... Contrato de produtividade por 6 meses... Foi o que o Ricardo Oliveira fez no Santos
Muriqui estava no "Tokyo B" antes de vim para o Vasco. Foi emprestado pelo Al-Sadd ao Tokyo não rendeu nada lá e foi para o Tokyo B.

Jogador para encher o $$ F.M.
No caso do Muriqui(pois no do Diguinho e Julio cesar eu tenho certeza que foi para isso mesmo) acho que o dinheiro não é desviado.

Por que o Muriqui que recebia UM MILHÃO por mês e tinha 6 meses de contrato com o time Árabe iria vir para o vasco para dividir 300 mil/mês com a comissão técnica?

Oque eu acredito que tenha acontecido, tanto no seu caso quanto no do LF e no Wagner é que o vasco não tem dinheiro em caixa, então precisa contratar jogadores que estejam livres.

O grande problema é que nenhum jogador realmente bom, vê no vasco hoje uma boa opção. O Diego, Romulo e Felipe Melo foram para o Flamengo e o Palmeiras de graça e com salario aceitáveis pois são times estruturados,sérios e que disputam títulos, oque hoje é o inversamente ao contrario do vasco.

Então, para contratar um cara de "nome", o Eurico precisa subir MUITO a pedida (que não temos dinheiro para fazer) ou contratar jogadores de nome que estejam em baixa/inativos, oque é o Caso de Escudeiro, Muriqui, Luis Fabiano e Wagner.

Essa contratações aconteceram por que o Eurico precisa contratar jogadores de nome, pensando na eleição do fim de ano e não tem dinheiro para contratar nenhum jogador de nome na ativa.

Avatar do usuário
raphvasco
Júnior
Júnior
Mensagens: 1766
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:10

Re: MURIQUI

Mensagem por raphvasco » 13 Mai 2017, 00:50

Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 00:06
Euriquinho escreveu:
12 Mai 2017, 23:34
raphvasco escreveu:
12 Mai 2017, 23:04

O ponto é exatamente esse... Ele não aceitaria... E nunca teria vindo... Até pq nem ele deve acreditar que pode render em alto nível... E continuaria onde estava ganhando dinheiro... Aqui ele atrapalha... E ganha uma fortuna... Se quisesse jogar... Estaria em forma... Contrato de produtividade por 6 meses... Foi o que o Ricardo Oliveira fez no Santos
Muriqui estava no "Tokyo B" antes de vim para o Vasco. Foi emprestado pelo Al-Sadd ao Tokyo não rendeu nada lá e foi para o Tokyo B.

Jogador para encher o $$ F.M.
No caso do Muriqui(pois no do Diguinho e Julio cesar eu tenho certeza que foi para isso mesmo) acho que o dinheiro não é desviado.

Por que o Muriqui que recebia UM MILHÃO por mês e tinha 6 meses de contrato com o time Árabe iria vir para o vasco para dividir 300 mil/mês com a comissão técnica?

Oque eu acredito que tenha acontecido, tanto no seu caso quanto no do LF e no Wagner é que o vasco não tem dinheiro em caixa, então precisa contratar jogadores que estejam livres.

O grande problema é que nenhum jogador realmente bom, vê no vasco hoje uma boa opção. O Diego, Romulo e Felipe Melo foram para o Flamengo e o Palmeiras de graça e com salario aceitáveis pois são times estruturados,sérios e que disputam títulos, oque hoje é o inversamente ao contrario do vasco.

Então, para contratar um cara de "nome", o Eurico precisa subir MUITO a pedida (que não temos dinheiro para fazer) ou contratar jogadores de nome que estejam em baixa/inativos, oque é o Caso de Escudeiro, Muriqui, Luis Fabiano e Wagner.

Essa contratações aconteceram por que o Eurico precisa contratar jogadores de nome, pensando na eleição do fim de ano e não tem dinheiro para contratar nenhum jogador de nome na ativa.
Discordo só quanto a razão... Eumico contrata jogador de nome pq não entende nada de futebol e o departamento responsável idem... Time sem dinheiro e que precisa de resultados pinça bons valores de times menores gastando pouco... Só pra usar um exemplo atual... Quem é melhor reforço... Paulão ou o Matheus do Londrina?
E com ctz gasta mais com Paulão... E dinheiro no lixo... Matheus se mantiver o nível... Ainda dá retorno financeiro...
Imagem
O RESPEITO VOLTOU...
SERÁ?

Avatar do usuário
Gabrielleao
Júnior
Júnior
Mensagens: 2749
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:06

Re: MURIQUI

Mensagem por Gabrielleao » 13 Mai 2017, 01:50

raphvasco escreveu:
13 Mai 2017, 00:50
Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 00:06
Euriquinho escreveu:
12 Mai 2017, 23:34


Muriqui estava no "Tokyo B" antes de vim para o Vasco. Foi emprestado pelo Al-Sadd ao Tokyo não rendeu nada lá e foi para o Tokyo B.

Jogador para encher o $$ F.M.
No caso do Muriqui(pois no do Diguinho e Julio cesar eu tenho certeza que foi para isso mesmo) acho que o dinheiro não é desviado.

Por que o Muriqui que recebia UM MILHÃO por mês e tinha 6 meses de contrato com o time Árabe iria vir para o vasco para dividir 300 mil/mês com a comissão técnica?

Oque eu acredito que tenha acontecido, tanto no seu caso quanto no do LF e no Wagner é que o vasco não tem dinheiro em caixa, então precisa contratar jogadores que estejam livres.

O grande problema é que nenhum jogador realmente bom, vê no vasco hoje uma boa opção. O Diego, Romulo e Felipe Melo foram para o Flamengo e o Palmeiras de graça e com salario aceitáveis pois são times estruturados,sérios e que disputam títulos, oque hoje é o inversamente ao contrario do vasco.

Então, para contratar um cara de "nome", o Eurico precisa subir MUITO a pedida (que não temos dinheiro para fazer) ou contratar jogadores de nome que estejam em baixa/inativos, oque é o Caso de Escudeiro, Muriqui, Luis Fabiano e Wagner.

Essa contratações aconteceram por que o Eurico precisa contratar jogadores de nome, pensando na eleição do fim de ano e não tem dinheiro para contratar nenhum jogador de nome na ativa.
Discordo só quanto a razão... Eumico contrata jogador de nome pq não entende nada de futebol e o departamento responsável idem... Time sem dinheiro e que precisa de resultados pinça bons valores de times menores gastando pouco... Só pra usar um exemplo atual... Quem é melhor reforço... Paulão ou o Matheus do Londrina?
E com ctz gasta mais com Paulão... E dinheiro no lixo... Matheus se mantiver o nível... Ainda dá retorno financeiro...
O Corinthians inicio desse ano, para contratar o Luidy teve que gastar 1 milhão de reais, ou seja, qualquer jogador jovem com contrato em vigor você terá que gastar para comprar.

O Matheus pode ser melhor do que o Paulão ? Claro que pode, mas o Paulo vem de graça por emprestimo e o Matheus, o vasco negociou e provavelmente o Londrina queria algum valor pelo jogador (coisa que o vasco não tem).

Para o você ter uma ideia, o Nicola da ESPN, fez uma arte mostrando quanto cada time gastou para contratar jogadores nessa temporada e o UNICO jogador que o vasco gastou para contratar foi o Escudero, 800 mil por que era o unico jogador que dava para ser anunciado para o Natal (graças aquela bravata do presente de natal do eurico).

Claro que uma total falta de capacidade dos nosso dirigentes, disso eu não tenho duvida nenhum, mas a maioria desses jogadores foram contratados por terem nome.

E Vamos ser sincero ? Depois das contratações desses jogadores 95% do fórum veio falar que o vasco tinha elenco para libertadores, eu fui quase massacrado quando disse que as contratações tinham sido ruins.

Avatar do usuário
Botocudo-ES
Júnior
Júnior
Mensagens: 1139
Registrado em: 20 Jan 2016, 10:49

Re: MURIQUI

Mensagem por Botocudo-ES » 13 Mai 2017, 05:30

Esse ganha 300 mil e nem é relacionado. Lixo total.

Vasco precisa urgente de uma auditória.

Cassio Monroe
Promessa
Promessa
Mensagens: 348
Registrado em: 07 Jan 2016, 19:20

Re: MURIQUI

Mensagem por Cassio Monroe » 13 Mai 2017, 11:22

Sou contra liberarem agora.

Avatar do usuário
ClyMole
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 792
Registrado em: 27 Jun 2016, 15:23

Re: MURIQUI

Mensagem por ClyMole » 13 Mai 2017, 17:57

Bizarro mesmo.

300 mil pro cara nem jogador.

Vindo da familia Miranda.. tudo pode se esperar!

Avatar do usuário
reijr
Júnior
Júnior
Mensagens: 1129
Registrado em: 18 Jan 2016, 20:06
Localização: Rio de Janeiro

Re: MURIQUI

Mensagem por reijr » 13 Mai 2017, 18:26

Pô quando veio pensei que ainda poderia render algo, pelo visto me enganei feio. Aproveita a barca e arruma uma vaga.

Avatar do usuário
Douglas
Júnior
Júnior
Mensagens: 2951
Registrado em: 30 Dez 2015, 15:57

Re: MURIQUI

Mensagem por Douglas » 13 Mai 2017, 18:41

Ganha 300 mil e tem contrato até 05/2018. 300 x 17 = 5.100
Some isso aos salarios de Escudero, Andrezinho, Diguinho, Jorge Henrique, Leandrão, Rafael Marques, Bruno Gallo, Julio dos Santos, Luis Fabiano e outras xepas.
Nessa brincadeira o Vasco perdeu uns 50 milhões, sem sacanagem. Aí vão reclamar que tão sem dinheiro pra contratar.
Imagem

Avatar do usuário
raphvasco
Júnior
Júnior
Mensagens: 1766
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:10

Re: MURIQUI

Mensagem por raphvasco » 13 Mai 2017, 23:40

Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 01:50
raphvasco escreveu:
13 Mai 2017, 00:50
Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 00:06


No caso do Muriqui(pois no do Diguinho e Julio cesar eu tenho certeza que foi para isso mesmo) acho que o dinheiro não é desviado.

Por que o Muriqui que recebia UM MILHÃO por mês e tinha 6 meses de contrato com o time Árabe iria vir para o vasco para dividir 300 mil/mês com a comissão técnica?

Oque eu acredito que tenha acontecido, tanto no seu caso quanto no do LF e no Wagner é que o vasco não tem dinheiro em caixa, então precisa contratar jogadores que estejam livres.

O grande problema é que nenhum jogador realmente bom, vê no vasco hoje uma boa opção. O Diego, Romulo e Felipe Melo foram para o Flamengo e o Palmeiras de graça e com salario aceitáveis pois são times estruturados,sérios e que disputam títulos, oque hoje é o inversamente ao contrario do vasco.

Então, para contratar um cara de "nome", o Eurico precisa subir MUITO a pedida (que não temos dinheiro para fazer) ou contratar jogadores de nome que estejam em baixa/inativos, oque é o Caso de Escudeiro, Muriqui, Luis Fabiano e Wagner.

Essa contratações aconteceram por que o Eurico precisa contratar jogadores de nome, pensando na eleição do fim de ano e não tem dinheiro para contratar nenhum jogador de nome na ativa.
Discordo só quanto a razão... Eumico contrata jogador de nome pq não entende nada de futebol e o departamento responsável idem... Time sem dinheiro e que precisa de resultados pinça bons valores de times menores gastando pouco... Só pra usar um exemplo atual... Quem é melhor reforço... Paulão ou o Matheus do Londrina?
E com ctz gasta mais com Paulão... E dinheiro no lixo... Matheus se mantiver o nível... Ainda dá retorno financeiro...
O Corinthians inicio desse ano, para contratar o Luidy teve que gastar 1 milhão de reais, ou seja, qualquer jogador jovem com contrato em vigor você terá que gastar para comprar.

O Matheus pode ser melhor do que o Paulão ? Claro que pode, mas o Paulo vem de graça por emprestimo e o Matheus, o vasco negociou e provavelmente o Londrina queria algum valor pelo jogador (coisa que o vasco não tem).

Para o você ter uma ideia, o Nicola da ESPN, fez uma arte mostrando quanto cada time gastou para contratar jogadores nessa temporada e o UNICO jogador que o vasco gastou para contratar foi o Escudero, 800 mil por que era o unico jogador que dava para ser anunciado para o Natal (graças aquela bravata do presente de natal do eurico).

Claro que uma total falta de capacidade dos nosso dirigentes, disso eu não tenho duvida nenhum, mas a maioria desses jogadores foram contratados por terem nome.

E Vamos ser sincero ? Depois das contratações desses jogadores 95% do fórum veio falar que o vasco tinha elenco para libertadores, eu fui quase massacrado quando disse que as contratações tinham sido ruins.
Verdade... O curintias pagou 1 milhão no luidy... Que até agora não mostrou nd... Convenhamos que 1 milhão não é grande coisa no mundo do futebol... E que o Vasco pagou 800 mil no escudero... Outro exemplo... O Rossi do Goiás... Fez ótima série b... Foi de graça para a chapecoense... E o Vasco foi atrás do Muriqui...
Que ganha mto mais... Não investir na transferência é relativo... Se não tivesse trazido escudero.. Muriqui... Luis Fabiânus... só esses 3 levam quase um milhão por mês... Nosso departamento de futebol é uma piada...
Quanto ao otimismo aqui no fórum começo do ano tb nunca entendi... Elenco mal montado demais... E com Cristóvão... O desastre era certo...
Imagem
O RESPEITO VOLTOU...
SERÁ?

Avatar do usuário
Chespirito
Promessa
Promessa
Mensagens: 319
Registrado em: 10 Mai 2016, 23:51
Localização: Santa Catarina

Re: MURIQUI

Mensagem por Chespirito » 17 Mai 2017, 22:05

Se jogasse metade do que fez no jogo-treino de hj, seria titular já.
Pena que chega na hora do jogo...

Avatar do usuário
Guilherme /+/
Júnior
Júnior
Mensagens: 1228
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:35
Localização: Rio de Janeiro -ZO

Re: MURIQUI

Mensagem por Guilherme /+/ » 18 Mai 2017, 16:58

E nítido que tem qualidade, mas irrita quando joga, é um sem sangue do caralho
Martin/Jordi/JoãoPedro
Giba/JoãoPedro/BrunoF
Luan/Emerson/Messias
Martins/Breno/Graça
Ramon/Henrique/Alan
BPaulista/WFarias/Andrey
Douglas/RenêJr/Cosendey
Wagner/Vital/Evander
Romarinho/Nikão/GCosta/PVitor
ZéRafael/Paulinho/CaioM
Aloísio/LFabiano/Thalles

Avatar do usuário
jpdantas
Promessa
Promessa
Mensagens: 449
Registrado em: 05 Fev 2017, 18:28
Localização: Ponta Grossa

Re: MURIQUI

Mensagem por jpdantas » 18 Mai 2017, 17:17

Contrataram ele levando em consideração apenas o seu passado glorioso no campeonato chinês.
Se não escolhermos as nossas prioridades alguém fará isso por nós.

Avatar do usuário
Geleia
Júnior
Júnior
Mensagens: 1268
Registrado em: 16 Mai 2016, 17:32

Re: MURIQUI

Mensagem por Geleia » 18 Mai 2017, 20:50

Douglas escreveu:
13 Mai 2017, 18:41
Ganha 300 mil e tem contrato até 05/2018. 300 x 17 = 5.100
Some isso aos salarios de Escudero, Andrezinho, Diguinho, Jorge Henrique, Leandrão, Rafael Marques, Bruno Gallo, Julio dos Santos, Luis Fabiano e outras xepas.
Nessa brincadeira o Vasco perdeu uns 50 milhões, sem sacanagem. Aí vão reclamar que tão sem dinheiro pra contratar.
Fato. E ainda vai colocar toda a culpa no dinamite...

OBS.: Ressalto que na minha visão todos possuem culpa nessa bagunça.
Imagem

Avatar do usuário
Pavlov
Promessa
Promessa
Mensagens: 315
Registrado em: 08 Jan 2016, 19:56

Re: MURIQUI

Mensagem por Pavlov » 18 Mai 2017, 21:38

Se ele ainda tiver velocidade, que era a sua principal característica, dá para esperar algo dele. Mas se tiver bichado, estamos ferrados. Das contratações, ele e o Wagner, acho que ainda podem render algo. Já Escudero é ex jogador já.
"(...) Eu já lutei por negros e operários
Te enfrentei, venci, fiz São Januário
Camisas negras que guardo na memória (...)
Que honra ser
Saiba, eu sou vascaíno, muito prazer".

ROMERO_CRVG
Promessa
Promessa
Mensagens: 120
Registrado em: 06 Dez 2016, 15:45

Re: MURIQUI

Mensagem por ROMERO_CRVG » 18 Mai 2017, 21:54

Pavlov escreveu:
18 Mai 2017, 21:38
Se ele ainda tiver velocidade, que era a sua principal característica, dá para esperar algo dele. Mas se tiver bichado, estamos ferrados. Das contratações, ele e o Wagner, acho que ainda podem render algo. Já Escudero é ex jogador já.
Escudero tem 29 anos...

mark1nhu
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 815
Registrado em: 24 Dez 2016, 18:41

Re: MURIQUI

Mensagem por mark1nhu » 18 Mai 2017, 22:23

Não é possível que não possa contribuir mais do que o LF no ataque. Tem técnica, tem velocidade, é mais novo.

Não entendo.
> marqueenhu do fórum antigo.

Avatar do usuário
ORESTES
Júnior
Júnior
Mensagens: 3612
Registrado em: 31 Dez 2015, 11:05
Localização: ACHOU QUE EU TAVA BRINCANDO?

Re: MURIQUI

Mensagem por ORESTES » 18 Mai 2017, 23:02

LF9, Muriqui, Wagner, Escudero. 4 jogadores que não são úteis em nada. Será possível 1 ano sem que o Eurico passe sem contratar jogadores inúteis pro time? Contrata, não joga, rescinde, e o ciclo vicioso continua.
Imagem
EURIQUISTA NEM É GENTE!
Imagem

Direita Liberal
Promessa
Promessa
Mensagens: 290
Registrado em: 22 Nov 2016, 14:44

Re: MURIQUI

Mensagem por Direita Liberal » 18 Mai 2017, 23:28

Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 01:50
raphvasco escreveu:
13 Mai 2017, 00:50
Gabrielleao escreveu:
13 Mai 2017, 00:06


No caso do Muriqui(pois no do Diguinho e Julio cesar eu tenho certeza que foi para isso mesmo) acho que o dinheiro não é desviado.

Por que o Muriqui que recebia UM MILHÃO por mês e tinha 6 meses de contrato com o time Árabe iria vir para o vasco para dividir 300 mil/mês com a comissão técnica?

Oque eu acredito que tenha acontecido, tanto no seu caso quanto no do LF e no Wagner é que o vasco não tem dinheiro em caixa, então precisa contratar jogadores que estejam livres.

O grande problema é que nenhum jogador realmente bom, vê no vasco hoje uma boa opção. O Diego, Romulo e Felipe Melo foram para o Flamengo e o Palmeiras de graça e com salario aceitáveis pois são times estruturados,sérios e que disputam títulos, oque hoje é o inversamente ao contrario do vasco.

Então, para contratar um cara de "nome", o Eurico precisa subir MUITO a pedida (que não temos dinheiro para fazer) ou contratar jogadores de nome que estejam em baixa/inativos, oque é o Caso de Escudeiro, Muriqui, Luis Fabiano e Wagner.

Essa contratações aconteceram por que o Eurico precisa contratar jogadores de nome, pensando na eleição do fim de ano e não tem dinheiro para contratar nenhum jogador de nome na ativa.
Discordo só quanto a razão... Eumico contrata jogador de nome pq não entende nada de futebol e o departamento responsável idem... Time sem dinheiro e que precisa de resultados pinça bons valores de times menores gastando pouco... Só pra usar um exemplo atual... Quem é melhor reforço... Paulão ou o Matheus do Londrina?
E com ctz gasta mais com Paulão... E dinheiro no lixo... Matheus se mantiver o nível... Ainda dá retorno financeiro...
O Corinthians inicio desse ano, para contratar o Luidy teve que gastar 1 milhão de reais, ou seja, qualquer jogador jovem com contrato em vigor você terá que gastar para comprar.

O Matheus pode ser melhor do que o Paulão ? Claro que pode, mas o Paulo vem de graça por emprestimo e o Matheus, o vasco negociou e provavelmente o Londrina queria algum valor pelo jogador (coisa que o vasco não tem).

Para o você ter uma ideia, o Nicola da ESPN, fez uma arte mostrando quanto cada time gastou para contratar jogadores nessa temporada e o UNICO jogador que o vasco gastou para contratar foi o Escudero, 800 mil por que era o unico jogador que dava para ser anunciado para o Natal (graças aquela bravata do presente de natal do eurico).

Claro que uma total falta de capacidade dos nosso dirigentes, disso eu não tenho duvida nenhum, mas a maioria desses jogadores foram contratados por terem nome.

E Vamos ser sincero ? Depois das contratações desses jogadores 95% do fórum veio falar que o vasco tinha elenco para libertadores, eu fui quase massacrado quando disse que as contratações tinham sido ruins.
Pura verdade Gabriel! Absolutamente certo!!!

Avatar do usuário
RENATO2007
Profissional
Profissional
Mensagens: 5365
Registrado em: 30 Dez 2015, 00:07
Localização: Macapá

Re: MURIQUI

Mensagem por RENATO2007 » 19 Mai 2017, 14:18

decepção toral
Imagem

Avatar do usuário
Crazy Dog
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 907
Registrado em: 25 Jan 2016, 22:28

Re: MURIQUI

Mensagem por Crazy Dog » 19 Mai 2017, 14:23

kd, volta a jogar quando?

Jimi
Júnior
Júnior
Mensagens: 1470
Registrado em: 04 Jan 2016, 10:45

Re: MURIQUI

Mensagem por Jimi » 25 Mai 2017, 10:47

300 k mes para treinar e comer
viva sapo
Fora Eurico Ladrão!
Chega de humilhação!

Avatar do usuário
Xande
Júnior
Júnior
Mensagens: 2219
Registrado em: 02 Jan 2016, 15:15

Re: MURIQUI

Mensagem por Xande » 25 Mai 2017, 13:28

Confesso que esperava alguma coisa dele. Nem jogando está.
Imagem

aroi
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 688
Registrado em: 12 Jan 2016, 14:52

Re: MURIQUI

Mensagem por aroi » 25 Mai 2017, 14:16

Melhor que o Conca kkkkkkkk

Avatar do usuário
Aquiles
Profissional
Profissional
Mensagens: 4113
Registrado em: 29 Dez 2015, 21:19
Localização: Jiu Jitsu

Re: MURIQUI

Mensagem por Aquiles » 25 Mai 2017, 14:22

Uma bela de uma merda.
Imagem Imagem

Avatar do usuário
BOÊMIO
Júnior
Júnior
Mensagens: 1704
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:19
Localização: Rio de Janeiro

Re: MURIQUI

Mensagem por BOÊMIO » 25 Mai 2017, 14:31

O cara estava de bobeira lá na China, só ganhando seu salário gordo, aí vem euriquinho q sabe mt de futebol e de Vasco fala: vai ficar de bobeira na China não, vai ficar de bobeira no Rio de Janeiro treinando no Vasco, vem q eu te pago 300 mil por mês durante 1 ano e meio...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds ♫ - Bob Marley


FORA EURICO!


Voltar para “Ex-Integrantes do Vasco”

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante