Página 273 de 302

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:54
por ViniArouche
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 20:43
Brant e Campello entraram com processo distribuído por dependência ao processo do Horta, pedindo liminarmente que sejam declarados vencedores até a decisão final.

Já está em conclusão com a Juíza Maria Cecilia Pinto Goncalves.

Negócio está preto para o Sr. eurico.

:beber: :beber:
Qual o numero do processo?

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:54
por Angus Young
Barba Ruiva escreveu:
14 Nov 2017, 21:45
Angus Young escreveu:
14 Nov 2017, 21:41
só os eleitores da urna 7 presente neste tpc.
Muita hipocrisia nesse fórum, um amigo forista disse bem.. vejo que 90% das pessoas nesse forum registraram no mesmo mês e no mesmo ano (dez/2015) e ficam reclamando da urna 7.. precisam olhar pro próprio umbigo ao invés do deus sol Eurico

CASCATA!

#detetiveramos
Inclusive vc, preparando o ban aqui, seu urna 7.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:56
por Barba Ruiva
Angus Young escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Barba Ruiva escreveu:
14 Nov 2017, 21:45
Angus Young escreveu:
14 Nov 2017, 21:41
só os eleitores da urna 7 presente neste tpc.
Muita hipocrisia nesse fórum, um amigo forista disse bem.. vejo que 90% das pessoas nesse forum registraram no mesmo mês e no mesmo ano (dez/2015) e ficam reclamando da urna 7.. precisam olhar pro próprio umbigo ao invés do deus sol Eurico

CASCATA!

#detetiveramos
Inclusive vc, preparando o ban aqui, seu urna 7.
isso é TERRORISMO

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:58
por Cheder
ViniArouche escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 20:43
Brant e Campello entraram com processo distribuído por dependência ao processo do Horta, pedindo liminarmente que sejam declarados vencedores até a decisão final.

Já está em conclusão com a Juíza Maria Cecilia Pinto Goncalves.

Negócio está preto para o Sr. eurico.

:beber: :beber:
Qual o numero do processo?
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... 1.229161-0

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:58
por Barba Ruiva
SouVasco escreveu:
14 Nov 2017, 21:48
Barba Ruiva escreveu:
14 Nov 2017, 21:45
Angus Young escreveu:
14 Nov 2017, 21:41
só os eleitores da urna 7 presente neste tpc.
Muita hipocrisia nesse fórum, um amigo forista disse bem.. vejo que 90% das pessoas nesse forum registraram no mesmo mês e no mesmo ano (dez/2015) e ficam reclamando da urna 7.. precisam olhar pro próprio umbigo ao invés do deus sol Eurico

CASCATA!

#detetiveramos
Fique sabendo de uma coisa, eu vou lhe acionar.
Se vc n tiver o que fazer vá procurar, terrorista

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 21:59
por Fora.Sapo
SouVasco escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Dan_Henderson40 escreveu:
14 Nov 2017, 21:48
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 21:40


Eu confesso, que na hora que li aquela decisão senti falta da juíza deixar bem claro que os votos não deveriam ser computados. Ela deixou subentendido, eu tinha certeza que eles fariam dessa forma. No melhor estilo jeitinho. Vamos ver o desenrolar.
Eu não lembro muito bem não, mas pareceu bem claro o que deveria ser feito, a correção do resultado sem a urna 7.
Imagem

Está ai a decisão dela, da semana passada.
Pois é, na minha opinião poderia deixar bem claro quanto a validade dos votos da urna 7 no computo final. Não sei se foi intencional ou não, mas ficou um pouco vago.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:01
por Daniel Ferreiro
Esse pedido de antecipação de tutela, nessa nova ação distribuída por dependência, vai ser deferido, pois se a urna 7 está sub Júdice, os votos nela não podem ser contados, isso é óbvio. Com essa decisão, Brant torna se o eleito. Decisão essa que será mantida ou alterada so futuramente, através de uma sentença.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:02
por Adriano Ferreira
"constando a informação de que a urna 07 encontra-se "sub judice" e se for o caso promover a errata da ata" Ou seja... Se os votos da urna 07 influenciaram na eleição, eles devem ser suspensos e considerados "sub judice" e deve ser feita a errata da ata". Errata da ata é Brant presidente.

Amigos, o que está me deixando ainda mais confiante é uma questão processual: Prevenção. A câmara que está julgando os recursos e ações autônomas relacionadas à ação, ao que parece, está sendo muito criteriosa em relação às tentativas de manobras. Acima da Câmara só o STJ ou STF e acredito que Eurico não tenha qualquer tipo de possibilidade de protelar as coisas nesse cenário.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:06
por ViniArouche
Cheder escreveu:
14 Nov 2017, 21:58
ViniArouche escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 20:43
Brant e Campello entraram com processo distribuído por dependência ao processo do Horta, pedindo liminarmente que sejam declarados vencedores até a decisão final.

Já está em conclusão com a Juíza Maria Cecilia Pinto Goncalves.

Negócio está preto para o Sr. eurico.

:beber: :beber:
Qual o numero do processo?
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... 1.229161-0
Esse é o processo do Horta e os recursos apresentados pelos mensaleiros hoje. Queria o numero do processo Brant/Campello

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:06
por JR7
Ele tornou a ata pública e disse que a urna estava sob judice mas contabilizou ela do mesmo jeito.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:07
por marlito25
Pelo meu ponto de vista. Vai ser declarado o Brant vencedor, e o Eurico vai segurar o mandato até dia 16 de janeiro. E nisso ele vai ficar recorrendo da ação.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:09
por ViniArouche
ViniArouche escreveu:
14 Nov 2017, 22:06
Cheder escreveu:
14 Nov 2017, 21:58
ViniArouche escreveu:
14 Nov 2017, 21:54


Qual o numero do processo?
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... 1.229161-0
Esse é o processo do Horta e os recursos apresentados pelos mensaleiros hoje. Queria o numero do processo Brant/Campello

Encontrei: 0292398-81.2017.8.19.0001.

Agora vou consulta-lo.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:13
por JR7
Ata da eleição

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:13
por Lorenzo
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 21:59
SouVasco escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Dan_Henderson40 escreveu:
14 Nov 2017, 21:48


Eu não lembro muito bem não, mas pareceu bem claro o que deveria ser feito, a correção do resultado sem a urna 7.
Imagem

Está ai a decisão dela, da semana passada.
Pois é, na minha opinião poderia deixar bem claro quanto a validade dos votos da urna 7 no computo final. Não sei se foi intencional ou não, mas ficou um pouco vago.
Advogado é foda... se vc não se expressar com todas as letras, os caras arrumam um jeito de fazer o que querem, dentro da lei.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:15
por predador5
falta menos de 2 horas

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:19
por Fora.Sapo
predador5 escreveu:
14 Nov 2017, 22:15
falta menos de 2 horas
Vcs tem certeza que o Eurico não juntou ontem, alguém tem essa info ? Pois, tem petição juntada ontem, com decisão já proferida. Não sei o teor, pois, está em segredo.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:20
por Cheder
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 21:59
SouVasco escreveu:
14 Nov 2017, 21:54
Dan_Henderson40 escreveu:
14 Nov 2017, 21:48


Eu não lembro muito bem não, mas pareceu bem claro o que deveria ser feito, a correção do resultado sem a urna 7.
Imagem

Está ai a decisão dela, da semana passada.
Pois é, na minha opinião poderia deixar bem claro quanto a validade dos votos da urna 7 no computo final. Não sei se foi intencional ou não, mas ficou um pouco vago.
Se estão sub judice se entende que eles não podem ser contabilizados, mas concordo que ela deveria ter deixado isso claro

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:23
por predador5
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 22:19
predador5 escreveu:
14 Nov 2017, 22:15
falta menos de 2 horas
Vcs tem certeza que o Eurico não juntou ontem, alguém tem essa info ? Pois, tem petição juntada ontem, com decisão já proferida. Não sei o teor, pois, está em segredo.
http://www.supervasco.com/noticias/vasc ... 41339.html

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:23
por SouVasco
Acabei de receber uma ligação.

foi me passada a informação de que o papiro já está preparado para ser enviado, o escriba responsável já terminou o processo.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:24
por Fora.Sapo
Lorenzo escreveu:
14 Nov 2017, 22:13
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 21:59

Pois é, na minha opinião poderia deixar bem claro quanto a validade dos votos da urna 7 no computo final. Não sei se foi intencional ou não, mas ficou um pouco vago.
Advogado é foda... se vc não se expressar com todas as letras, os caras arrumam um jeito de fazer o que querem, dentro da lei.
Cara, é assim que funciona.

Essa decisão é passível de interpretação, nesse caso entra na interpretação da expressão sub judice. Se a mesma suspende ou não o efeito de algo que está pendente de julgamento.

Eu sendo juiz, colocaria bem claro, se essa fosse minha intenção. Repito, não sei se foi intencional, se a juíza não quis adentrar no mérito de quem fica como vencedor no momento. Até mesmo por que ela sabe que tem até janeiro para dar uma decisão na liminar.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:24
por Barba Ruiva
SouVasco escreveu:
14 Nov 2017, 22:23
Acabei de receber uma ligação.

foi me passada a informação de que o papiro já está preparado para ser enviado, o escriba responsável já terminou o processo.
Vai ser enviado de charrete

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:27
por predador5
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 22:24
Lorenzo escreveu:
14 Nov 2017, 22:13
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 21:59

Pois é, na minha opinião poderia deixar bem claro quanto a validade dos votos da urna 7 no computo final. Não sei se foi intencional ou não, mas ficou um pouco vago.
Advogado é foda... se vc não se expressar com todas as letras, os caras arrumam um jeito de fazer o que querem, dentro da lei.
Cara, é assim que funciona.

Essa decisão é passível de interpretação, nesse caso entra na interpretação da expressão sub judice. Se a mesma suspende ou não o efeito de algo que está pendente de julgamento.

Eu sendo juiz, colocaria bem claro, se essa fosse minha intenção. Repito, não sei se foi intencional, se a juíza não quis adentrar no mérito de quem fica como vencedor no momento. Até mesmo por que ela sabe que tem até janeiro para dar uma decisão na liminar.
Na verdade pelo oq intendi, e não vejo nenhuma duvida disso, deveria colocar sob judice, e a errata a qual ela se refere, é fato de na decisão, a urna só poder ser apurada sob judice.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:29
por Fora.Sapo
predador5 escreveu:
14 Nov 2017, 22:27
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 22:24
Lorenzo escreveu:
14 Nov 2017, 22:13


Advogado é foda... se vc não se expressar com todas as letras, os caras arrumam um jeito de fazer o que querem, dentro da lei.
Cara, é assim que funciona.

Essa decisão é passível de interpretação, nesse caso entra na interpretação da expressão sub judice. Se a mesma suspende ou não o efeito de algo que está pendente de julgamento.

Eu sendo juiz, colocaria bem claro, se essa fosse minha intenção. Repito, não sei se foi intencional, se a juíza não quis adentrar no mérito de quem fica como vencedor no momento. Até mesmo por que ela sabe que tem até janeiro para dar uma decisão na liminar.
Na verdade pelo oq intendi, e não vejo nenhuma duvida disso, deveria colocar sob judice, e a errata a qual ela se refere, é fato de na decisão, a urna só poder ser apurada sob judice.
Na verdade estamos discutindo o sexo dos Anjos. Até a decisão definitiva da liminar do Horta ( ou do Julio), e até janeiro ( reunião do conselho), isso não tem efeitos práticos nenhum.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:31
por predador5
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 22:29
predador5 escreveu:
14 Nov 2017, 22:27
Fora.Sapo escreveu:
14 Nov 2017, 22:24


Cara, é assim que funciona.

Essa decisão é passível de interpretação, nesse caso entra na interpretação da expressão sub judice. Se a mesma suspende ou não o efeito de algo que está pendente de julgamento.

Eu sendo juiz, colocaria bem claro, se essa fosse minha intenção. Repito, não sei se foi intencional, se a juíza não quis adentrar no mérito de quem fica como vencedor no momento. Até mesmo por que ela sabe que tem até janeiro para dar uma decisão na liminar.
Na verdade pelo oq intendi, e não vejo nenhuma duvida disso, deveria colocar sob judice, e a errata a qual ela se refere, é fato de na decisão, a urna só poder ser apurada sob judice.
Na verdade estamos discutindo o sexo dos Anjos. Até a decisão definitiva da liminar do Horta ( ou do Julio), e até janeiro ( reunião do conselho), isso não tem efeitos práticos nenhum.
PQP, escrevi "intendi" que Deus abençoe minha redação no enem kkkkkk

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:46
por moquiwa
Mauro Cezar‏ @maurocezar
Sobre a venda de Diogo Barbosa ao Palmeiras: quem está chegando ao poder no Cruzeiro não participa da negociação, já quem está de saída do clube topa negociar o lateral-esquerdo

Que MEDO de perder o Paulinho por uma micharia até janeiro
=/

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:48
por LECO-13
1- A juíza nao deixou claro se deveria ser contabilizado ou nao os votos da urna 7, portanto a situação cumpriu sim essa parte da solicitação judicial.
2- Espero que tenha sido proposital da parte da juíza (até pq nao tem efeito prático nenhum). Caso contrário ja seria a segunda vez que ela não se expressa bem nos autos. A primeira vez,inclusive, ela concordou não ter sido clara, porém, sem prejuízo no andamento do processo.

Uma magistrada em um processo tão importante que mexe com o interesse de milhões de cidadãos e com suspeitas fortes de fraudes não pode se dar ao luxo de se expressar mal diversas vezes.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:53
por JR7
Vasco entregou nesta noite os documentos para comprovar os pagamentos dos sócios da urna 7. #gevas

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 22:55
por JR7
Eurico fez oque a juíza pediu.
Corrigiu a ata e enviou os documentos.

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 23:05
por will_abreu
Só sei de uma coisa, se esse ladrão ficar eu cancelo meu Premiere na mesma hora...#CadeianoEurico

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Enviado: 14 Nov 2017, 23:07
por predador5
Pronto, entregou as provas da fraude kkkkkk