EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Comente aqui tudo que envolve a Política Vascaína.
Paulo_Vasco
Promessa
Promessa
Mensagens: 285
Registrado em: 28 Ago 2016, 07:40

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Paulo_Vasco » 16 Mai 2017, 15:08

Fiquem tranquilos! O sen... ops o Eurico está pagando todas as dividas e os salários estão em dia. A saúde financeira do Vasco melhora a cada dia. Temos fontes de receita bastante diversificadas, um plano de sócios atrativo com direito de voto, várias sedes sociais de que os sócios podem usufruir (às vezes podem ser agredidos por vagabundos de T.O. mas faz parte isso), múltiplos patrocinadores que pagam um valor justo, volumosas receitas de bilheteria, muitos licenciamentos de produtos do Vasco e ainda vendemos jogadores por preços muito razoáveis para o Vasco. Com certeza a saúde financeira do Vasco está ótima!

Claro que o Vasco não gasta 250 milhões. Imagina!

Esse elenco cheio de tralha encostada recebe pouquinho, tal como esses "reforços" que estão chegando na base do desespero, eles não vão receber quase nada de salários e luvas com toda a certeza! Muriqui por exemplo, que seria o "craque de 2017" segundo li nesse mesmo fórum só recebe 300 mil por mês. Quase nada. Ainda tem Wagner, EsCUdero, Julio dos Santos, Andrezinho, Luís Fabiano (recebe o que uns 400 mil? Pouco para tanto futebol), Éder Luís, Madson...

:eeee:

Avatar do usuário
Walter Viana
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 623
Registrado em: 14 Jul 2016, 18:09

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Walter Viana » 16 Mai 2017, 15:36

Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23
matheus_T69 escreveu:
16 Mai 2017, 11:55
http://www.netvasco.com.br/n/193526/ana ... inanceiras

Vasco tá a beira da falência, não vê quem não quer. Ano passado só não terminamos no vermelho por causa de 60 milhões em luvas da Globo por termos vendido os direitos de imagem de 2019 a 2024 antecipadamente.
Eurico pegou um time rico de patrocínio milionário e afundou em 9 anos. Dinamite sem nenhuma capacidade pra gerir um clube apenas deu continuidade. Agora o Eurico volta colocando a culpa toda no Dinamite e dizendo que diminuiu as dívidas. Porém só diminuiu pelas renegociações de dívidas do Profut, não quer dizer que ele tenha pagado muita coisa.
Esse ano é certeza de terminar o ano no vermelho. Está fazendo contratações desesperadas para se reeleger, pagando caro para jogadores merdas e só aumentando a dívida. O clube não atrai sócios, não atrai patrocínio, a torcida já não comparece em número ao estadio, não vai contar com premiações da copa do Brasil pois foi eliminado precocemente, esse ano não tem luvas da globo e etc.
Nosso ataque de 72 anos nada produz, ganha mais de meio milhão por mês e continua intocavel. Enquanto isso nossa melhor safra de jovens em anos, nossa melhor chance de fazer dinheiro fica no banco por imposição do presidente que quer ver seus medalhões jogar. Douglas, Henrique, Mateus Vital, Guilherme, Andrey, Cosendey, Paulo Vitor, Paulinho e etc. É a chance de fazer dinheiro, é claro que eu queria que eles nunca saissem mas infelizmente nós precisamos pensar em vendê-los porque é a realidade do clube.
Se deus quiser o Eurico não irá se reeleger, mas o próximo presidente vai precisar ser um salvador da pátria porque vai pegar uma bomba.
Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Se vc ler mais algumas vezes entenderá o porquê. Vou dar uma dica, não é muito difícil não.

Avatar do usuário
vinipinheiro88
Promessa
Promessa
Mensagens: 92
Registrado em: 16 Mar 2017, 22:14
Localização: Rio de Janeiro-RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por vinipinheiro88 » 16 Mai 2017, 15:37

Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23
matheus_T69 escreveu:
16 Mai 2017, 11:55
http://www.netvasco.com.br/n/193526/ana ... inanceiras

Vasco tá a beira da falência, não vê quem não quer. Ano passado só não terminamos no vermelho por causa de 60 milhões em luvas da Globo por termos vendido os direitos de imagem de 2019 a 2024 antecipadamente.
Eurico pegou um time rico de patrocínio milionário e afundou em 9 anos. Dinamite sem nenhuma capacidade pra gerir um clube apenas deu continuidade. Agora o Eurico volta colocando a culpa toda no Dinamite e dizendo que diminuiu as dívidas. Porém só diminuiu pelas renegociações de dívidas do Profut, não quer dizer que ele tenha pagado muita coisa.
Esse ano é certeza de terminar o ano no vermelho. Está fazendo contratações desesperadas para se reeleger, pagando caro para jogadores merdas e só aumentando a dívida. O clube não atrai sócios, não atrai patrocínio, a torcida já não comparece em número ao estadio, não vai contar com premiações da copa do Brasil pois foi eliminado precocemente, esse ano não tem luvas da globo e etc.
Nosso ataque de 72 anos nada produz, ganha mais de meio milhão por mês e continua intocavel. Enquanto isso nossa melhor safra de jovens em anos, nossa melhor chance de fazer dinheiro fica no banco por imposição do presidente que quer ver seus medalhões jogar. Douglas, Henrique, Mateus Vital, Guilherme, Andrey, Cosendey, Paulo Vitor, Paulinho e etc. É a chance de fazer dinheiro, é claro que eu queria que eles nunca saissem mas infelizmente nós precisamos pensar em vendê-los porque é a realidade do clube.
Se deus quiser o Eurico não irá se reeleger, mas o próximo presidente vai precisar ser um salvador da pátria porque vai pegar uma bomba.
Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Propaganda?

"Antes de nos aprofundarmos nos números, um alerta. Tudo o que você lerá aqui foi extraído do balanço financeiro vascaíno. Mas há razões para desconfiar do documento. A auditoria independente Anend, contratada por Eurico para verificar as contas de 2016, como manda a lei, expressou em seu relatório que não pôde checar todos os dados. Os auditores não conseguiram confirmar se havia dinheiro em caixa, por exemplo, nem uma série de outros indicadores cujos valores foram apresentados pela direção cruz-maltina. A auditoria avaliou as finanças com o que tinha e responsabilizou a administração do time pelo que viu, mas não pôde testar.(...)"

O primeiro destaque vai pra parte de q é um documento oficial (viciado ou não, adulterado ou não). Não dá pra embarcar na conversa de propaganda, invenção ou tentativa gratuita de desestabilizar o time/piorar o ambiente.

O segundo destaque é pra lembrar q é a segunda vez, em menos de míseros 2 meses, q o Vasco lança um documento pra falar oficialmente da sua realidade financeira (2 meses atrás, o Eurico resolveu usar a sua entrevista ao Bola da Vez da ESPN Brasil como palanque pra dizer q sem ele o clube já estaria fechado, q a trajetória dele no clube o torna tão grande quanto qualquer ídolo da torcida e etc... e nesse interim entregou um documento ao Mauro César Pereira pra falar sobre o tema em questão) e q não pode ser atestada a confiabilidade dos dados apresentados, indicando q a realidade pode ser ainda pior...


Vindo de quem inflou o orçamento do clube na caneta no começo do ano retrasado, "apenas para não ficar muito abaixo do Flamengo", eu ficaria bem preocupado...


EDIT: Arrumei o nome do cidadão, não sei daonde tirei Paulo
Editado pela última vez por vinipinheiro88 em 16 Mai 2017, 18:09, em um total de 1 vez.
Depois da tempestade, vem a bonança.

Mas só depois de conseguir garantir a sobrevivência e de trabalho muito árduo para se conseguir dias melhores.

É assim com a nossa cidade, com o nosso estado, com o nosso país e com o nosso Vasco.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3496
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por rafael.pereira » 16 Mai 2017, 15:47

Vejam os números do Brasileirão desde que Eurico voltou:

36 rodadas no Z4 (2015 / 2017) e 38 rodadas na série B (2016) e pasmem, apenas 3 rodadas fora do Z4 na série A ou série B!

Total de 74 rodadas se fodendo! Isso é o respeito prometido? Vai tomar no CÚ Eurico!
Imagem

Avatar do usuário
RogeRJ
Júnior
Júnior
Mensagens: 1011
Registrado em: 05 Jan 2016, 17:48
Localização: Rio de Janeiro

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por RogeRJ » 16 Mai 2017, 16:11

Marcelo escreveu:
16 Mai 2017, 13:48
RogeRJ escreveu:
16 Mai 2017, 13:34
Parabéns presidente, olha a sua façanha: "Vasco está há 36 rodadas seguidas na zona do rebaixamento da Série A do Brasileiro".
Vai acumulando os seus troféus, mumia dos infernos.
Isso aí é culpa da globo, mídia em geral, "amarelos", Dinamite, árbitros, torcedores que vaiam, dos empresários que não querem patrocinar o clube.... ah, não vamos esquecer que a piscina abandonada tb tem culpa... o ginásio tb...

Enfim... :fkc:
É verdade, pode incluir o juninho, edmundo, felipe, romário, ramon, esses também são os culpados.
Em of: a imagem do eurico na festa religiosa que teve em São Januário é digna de pena, que cara escroto.

Avatar do usuário
ramon0905vascao
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 790
Registrado em: 13 Jul 2016, 17:52

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por ramon0905vascao » 16 Mai 2017, 16:13

Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
COMUNISTA BOM É COMUNISTA MORTO!

Avatar do usuário
guillegion
Promessa
Promessa
Mensagens: 444
Registrado em: 19 Mai 2016, 16:14
Localização: Duque de Caxias - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por guillegion » 16 Mai 2017, 16:20

ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Me contentaria hoje com 38 rodadas pelo menos em décimo sexto colocado. :huh:
Imagem

Avatar do usuário
topin
Promessa
Promessa
Mensagens: 483
Registrado em: 31 Dez 2015, 15:34
Localização: Rio de Janeiro

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por topin » 16 Mai 2017, 16:28

ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Quase chorei aqui lembrando dessa boa fase :cray:
Parecia a volta do gigante, acabou como um suspiro... :naoo:
Imagem

Online
marlito25
Promessa
Promessa
Mensagens: 219
Registrado em: 24 Jul 2016, 12:40

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por marlito25 » 16 Mai 2017, 16:32

RogeRJ escreveu:
16 Mai 2017, 16:11
Marcelo escreveu:
16 Mai 2017, 13:48
RogeRJ escreveu:
16 Mai 2017, 13:34
Parabéns presidente, olha a sua façanha: "Vasco está há 36 rodadas seguidas na zona do rebaixamento da Série A do Brasileiro".
Vai acumulando os seus troféus, mumia dos infernos.
Isso aí é culpa da globo, mídia em geral, "amarelos", Dinamite, árbitros, torcedores que vaiam, dos empresários que não querem patrocinar o clube.... ah, não vamos esquecer que a piscina abandonada tb tem culpa... o ginásio tb...

Enfim... :fkc:
É verdade, pode incluir o juninho, edmundo, felipe, romário, ramon, esses também são os culpados.
Em of: a imagem do eurico na festa religiosa que teve em São Januário é digna de pena, que cara escroto.
Ele é um santo que só tenta fazer o bem para o clube
Mas acaba sendo impedido por esse sacripantas que tem inveja de senhor humilde
Ate quando esse sofrimento?!

Avatar do usuário
ramon0905vascao
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 790
Registrado em: 13 Jul 2016, 17:52

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por ramon0905vascao » 16 Mai 2017, 16:36

topin escreveu:
16 Mai 2017, 16:28
ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Quase chorei aqui lembrando dessa boa fase :cray:
Parecia a volta do gigante, acabou como um suspiro... :naoo:
Verdade.
COMUNISTA BOM É COMUNISTA MORTO!

Avatar do usuário
Spider
Júnior
Júnior
Mensagens: 1427
Registrado em: 04 Jan 2016, 09:47

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Spider » 16 Mai 2017, 16:46

Só queria dar meus parabéns por ter renovado com o Marcelo Mattos. Visionário!

Avatar do usuário
Spider
Júnior
Júnior
Mensagens: 1427
Registrado em: 04 Jan 2016, 09:47

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Spider » 16 Mai 2017, 16:47

ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Realmente...mas mostra que futebol é cíclico, uma hora essa fase volta.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3496
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por rafael.pereira » 16 Mai 2017, 17:00

Spider escreveu:
16 Mai 2017, 16:47
ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Realmente...mas mostra que futebol é cíclico, uma hora essa fase volta.
Estar 16 anos na merda e 1 ano e meio na boa não pode ser considerado fase cíclica. Foi apenas um ponto fora da curva essa época boa.

Fase é quando se dura 3, 4 ou mais anos. Fora isso não pode ser considerado fase.
Imagem

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 17:11

Walter Viana escreveu:
16 Mai 2017, 15:36
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23
matheus_T69 escreveu:
16 Mai 2017, 11:55
http://www.netvasco.com.br/n/193526/ana ... inanceiras

Vasco tá a beira da falência, não vê quem não quer. Ano passado só não terminamos no vermelho por causa de 60 milhões em luvas da Globo por termos vendido os direitos de imagem de 2019 a 2024 antecipadamente.
Eurico pegou um time rico de patrocínio milionário e afundou em 9 anos. Dinamite sem nenhuma capacidade pra gerir um clube apenas deu continuidade. Agora o Eurico volta colocando a culpa toda no Dinamite e dizendo que diminuiu as dívidas. Porém só diminuiu pelas renegociações de dívidas do Profut, não quer dizer que ele tenha pagado muita coisa.
Esse ano é certeza de terminar o ano no vermelho. Está fazendo contratações desesperadas para se reeleger, pagando caro para jogadores merdas e só aumentando a dívida. O clube não atrai sócios, não atrai patrocínio, a torcida já não comparece em número ao estadio, não vai contar com premiações da copa do Brasil pois foi eliminado precocemente, esse ano não tem luvas da globo e etc.
Nosso ataque de 72 anos nada produz, ganha mais de meio milhão por mês e continua intocavel. Enquanto isso nossa melhor safra de jovens em anos, nossa melhor chance de fazer dinheiro fica no banco por imposição do presidente que quer ver seus medalhões jogar. Douglas, Henrique, Mateus Vital, Guilherme, Andrey, Cosendey, Paulo Vitor, Paulinho e etc. É a chance de fazer dinheiro, é claro que eu queria que eles nunca saissem mas infelizmente nós precisamos pensar em vendê-los porque é a realidade do clube.
Se deus quiser o Eurico não irá se reeleger, mas o próximo presidente vai precisar ser um salvador da pátria porque vai pegar uma bomba.
Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Se vc ler mais algumas vezes entenderá o porquê. Vou dar uma dica, não é muito difícil não.
Eu li, você é que não deve ter entendido, eles dizem com todas as letras depois "gasta R$ 200 milhões com despesas" o Vasco não gasta 200 milhões por ano com despesas excluindo pagamento de dívidas, isso é óbvio para qualquer um.

Avatar do usuário
Spider
Júnior
Júnior
Mensagens: 1427
Registrado em: 04 Jan 2016, 09:47

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Spider » 16 Mai 2017, 17:15

rafael.pereira escreveu:
16 Mai 2017, 17:00
Spider escreveu:
16 Mai 2017, 16:47
ramon0905vascao escreveu:
16 Mai 2017, 16:13
Eu lembro quando por aqui o pessoal reclama das 50 rodadas seguidas no G4 em 2011/2012!!!!

E tinha MUITO nego que reclamava "foda-se G4, eu quero é titulo... O Vasco não pode se contentar com G4..."
Realmente...mas mostra que futebol é cíclico, uma hora essa fase volta.
Estar 16 anos na merda e 1 ano e meio na boa não pode ser considerado fase cíclica. Foi apenas um ponto fora da curva essa época boa.

Fase é quando se dura 3, 4 ou mais anos. Fora isso não pode ser considerado fase.
Não é pra tanto...tivemos uma boa fase sim em 2006 com final de copa do brasil e um 5o lugar no brasileiro. Depois em 2011 e 2012. Em 2010 e começo de 2011 estávamos assim também, nos rasgando pelo cú, achando que nunca mais veríamos o Vasco disputando títulos. O problema é fazer a boa fase durar mais que uma temporada.

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 17:18

vinipinheiro88 escreveu:
16 Mai 2017, 15:37
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23
matheus_T69 escreveu:
16 Mai 2017, 11:55
http://www.netvasco.com.br/n/193526/ana ... inanceiras

Vasco tá a beira da falência, não vê quem não quer. Ano passado só não terminamos no vermelho por causa de 60 milhões em luvas da Globo por termos vendido os direitos de imagem de 2019 a 2024 antecipadamente.
Eurico pegou um time rico de patrocínio milionário e afundou em 9 anos. Dinamite sem nenhuma capacidade pra gerir um clube apenas deu continuidade. Agora o Eurico volta colocando a culpa toda no Dinamite e dizendo que diminuiu as dívidas. Porém só diminuiu pelas renegociações de dívidas do Profut, não quer dizer que ele tenha pagado muita coisa.
Esse ano é certeza de terminar o ano no vermelho. Está fazendo contratações desesperadas para se reeleger, pagando caro para jogadores merdas e só aumentando a dívida. O clube não atrai sócios, não atrai patrocínio, a torcida já não comparece em número ao estadio, não vai contar com premiações da copa do Brasil pois foi eliminado precocemente, esse ano não tem luvas da globo e etc.
Nosso ataque de 72 anos nada produz, ganha mais de meio milhão por mês e continua intocavel. Enquanto isso nossa melhor safra de jovens em anos, nossa melhor chance de fazer dinheiro fica no banco por imposição do presidente que quer ver seus medalhões jogar. Douglas, Henrique, Mateus Vital, Guilherme, Andrey, Cosendey, Paulo Vitor, Paulinho e etc. É a chance de fazer dinheiro, é claro que eu queria que eles nunca saissem mas infelizmente nós precisamos pensar em vendê-los porque é a realidade do clube.
Se deus quiser o Eurico não irá se reeleger, mas o próximo presidente vai precisar ser um salvador da pátria porque vai pegar uma bomba.
Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Propaganda?

"Antes de nos aprofundarmos nos números, um alerta. Tudo o que você lerá aqui foi extraído do balanço financeiro vascaíno. Mas há razões para desconfiar do documento. A auditoria independente Anend, contratada por Eurico para verificar as contas de 2016, como manda a lei, expressou em seu relatório que não pôde checar todos os dados. Os auditores não conseguiram confirmar se havia dinheiro em caixa, por exemplo, nem uma série de outros indicadores cujos valores foram apresentados pela direção cruz-maltina. A auditoria avaliou as finanças com o que tinha e responsabilizou a administração do time pelo que viu, mas não pôde testar.(...)"

O primeiro destaque vai pra parte de q é um documento oficial (viciado ou não, adulterado ou não). Não dá pra embarcar na conversa de propaganda, invenção ou tentativa gratuita de desestabilizar o time/piorar o ambiente.

O segundo destaque é pra lembrar q é a segunda vez, em menos de míseros 2 meses, q o Vasco lança um documento pra falar oficialmente da sua realidade financeira (2 meses atrás, o Eurico resolveu usar a sua entrevista ao Bola da Vez da ESPN Brasil como palanque pra dizer q sem ele o clube já estaria fechado, q a trajetória dele no clube o torna tão grande quanto qualquer ídolo da torcida e etc... e nesse interim entregou um documeto ao Paulo César Pereira pra falar sobre o tema em questão) e q não pode ser atestada a confiabilidade dos dados apresentados, indicando q a realidade pode ser ainda pior...


Vindo de quem inflou o orçamento do clube na caneta no começo do ano retrasado, "apenas para não ficar muito abaixo do Flamengo", eu ficaria bem preocupado...
Propaganda pura, qualquer pessoa que não esteja cega por ódio ao Eurico percebe isso, basta ver como eles falam dos outros clubes para deixar o Vasco de fora da discussão.

Depois de ser questionado esse bostinha da época ficou repetindo.

O Vasco teve superávit de R$ 12 milhões, mas recebeu R$ 60 milhões em luvas da TV (receita não recorrente). Isso mostra que teria déficit se não fosse uma receita extraordinária, que não se repetirá em 2017. As contas estão desajustadas. Lamento.

Antes eram 250 milhões, agora são 48.

Avatar do usuário
Walter Viana
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 623
Registrado em: 14 Jul 2016, 18:09

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Walter Viana » 16 Mai 2017, 18:24

Diego escreveu:
16 Mai 2017, 17:11
Walter Viana escreveu:
16 Mai 2017, 15:36
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23


Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Se vc ler mais algumas vezes entenderá o porquê. Vou dar uma dica, não é muito difícil não.
Eu li, você é que não deve ter entendido, eles dizem com todas as letras depois "gasta R$ 200 milhões com despesas" o Vasco não gasta 200 milhões por ano com despesas excluindo pagamento de dívidas, isso é óbvio para qualquer um.
Amigo, o que ele quer dizer é que o Vasco, quando entra em 2017, às 00:00:01h do dia 01 de janeiro, já entra devendo 200 milhões de dívidas bancárias de curto prazo, ou seja, que vão vencer ainda em 2017, e que arrecada cerca de 150 milhões, somente. Resumindo, sem gastar nada, sem respirar, ser qualquer reação metabólica ao entrar em 2017, já entramos com 50 milhões negativos, fora as outras todas despesas do clube, como futebol, club social, etc, e outras dívidas refinanciadas.

Estar na merda é melhor do que a situação que o Vasco está.

Avatar do usuário
adrianiinfb
Júnior
Júnior
Mensagens: 2413
Registrado em: 03 Jan 2016, 11:18
Localização: Rio de Janeiro

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por adrianiinfb » 16 Mai 2017, 18:38

Eu ficaria feliz se entrasse um Presidente sério que falasse a real situação doVasco. E que dissesse com todas as letras que A não é B e vice versa. Pq acho que todas essas noticias é no achismo( pode ser pior ainda do que divulgam) pois o Eurico não tem a menor vontade de mostrar nada a ninguém e o Conselho é uma piada.

Avatar do usuário
vinipinheiro88
Promessa
Promessa
Mensagens: 92
Registrado em: 16 Mar 2017, 22:14
Localização: Rio de Janeiro-RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por vinipinheiro88 » 16 Mai 2017, 18:40

Diego escreveu:
16 Mai 2017, 17:18
vinipinheiro88 escreveu:
16 Mai 2017, 15:37
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 14:23


Essa análise da época é ridícula para dizer o mínimo, é pura propaganda, segundo o suposto jornalista todos os clubes do Brasil estão falidos com exceção do Mengão deles e do Palmeiras, mas o Palmeiras é por causa do patrocinador mãe que eles arrumaram.


"Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas"


Segundo a época o Vasco gasta por ano 250 milhões (20 milhões por mês) sem pagar um centavo em dívidas, é uma piada isso, a folha do Vasco ta em 4 milhões no máximo por mês, é ridículo achar que o "clube" gasta 16 milhões por mês para funcionar.
Propaganda?

"Antes de nos aprofundarmos nos números, um alerta. Tudo o que você lerá aqui foi extraído do balanço financeiro vascaíno. Mas há razões para desconfiar do documento. A auditoria independente Anend, contratada por Eurico para verificar as contas de 2016, como manda a lei, expressou em seu relatório que não pôde checar todos os dados. Os auditores não conseguiram confirmar se havia dinheiro em caixa, por exemplo, nem uma série de outros indicadores cujos valores foram apresentados pela direção cruz-maltina. A auditoria avaliou as finanças com o que tinha e responsabilizou a administração do time pelo que viu, mas não pôde testar.(...)"

O primeiro destaque vai pra parte de q é um documento oficial (viciado ou não, adulterado ou não). Não dá pra embarcar na conversa de propaganda, invenção ou tentativa gratuita de desestabilizar o time/piorar o ambiente.

O segundo destaque é pra lembrar q é a segunda vez, em menos de míseros 2 meses, q o Vasco lança um documento pra falar oficialmente da sua realidade financeira (2 meses atrás, o Eurico resolveu usar a sua entrevista ao Bola da Vez da ESPN Brasil como palanque pra dizer q sem ele o clube já estaria fechado, q a trajetória dele no clube o torna tão grande quanto qualquer ídolo da torcida e etc... e nesse interim entregou um documeto ao Paulo César Pereira pra falar sobre o tema em questão) e q não pode ser atestada a confiabilidade dos dados apresentados, indicando q a realidade pode ser ainda pior...


Vindo de quem inflou o orçamento do clube na caneta no começo do ano retrasado, "apenas para não ficar muito abaixo do Flamengo", eu ficaria bem preocupado...
Propaganda pura, qualquer pessoa que não esteja cega por ódio ao Eurico percebe isso, basta ver como eles falam dos outros clubes para deixar o Vasco de fora da discussão.

Depois de ser questionado esse bostinha da época ficou repetindo.

O Vasco teve superávit de R$ 12 milhões, mas recebeu R$ 60 milhões em luvas da TV (receita não recorrente). Isso mostra que teria déficit se não fosse uma receita extraordinária, que não se repetirá em 2017. As contas estão desajustadas. Lamento.

Antes eram 250 milhões, agora são 48.

"(...)Dito isso, comecemos pelo dinheiro que entra no caixa. O Vasco faturou R$ 213 milhões em 2016, o maior valor de sua história, mas com um enorme asterisco. A maior parte do aumento se deve aos R$ 60 milhões em luvas que recebeu da TV Globo por vender, antecipadamente, os direitos de transmissão para as temporadas de 2019 a 2024. O faturamento recorrente, sem as luvas, está na casa dos R$ 150 milhões. Outras fontes de receitas mostram performances preocupantes. O Vasco teve em 2016 as piores rendas de sua história recente – desde 2010, quando passou a detalhá-las – em bilheterias, patrocínios e transferências de atletas. O que segura as pontas é a TV.

Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas que acumulou ao longo dos últimos anos, assunto para o parágrafo seguinte. Eurico só terminou o ano no azul porque recebeu as luvas pelo contrato de 2019 a 2024. Uma receita que não se repetirá nem em 2017, nem tão logo.

Se o problema fosse pontualmente o descompasso entre receitas e despesas, estaria tudo certo. O Vasco tem condições de, na primeira divisão, elevar suas receitas com bilheterias e patrocínios para tentar fechar a conta. Mas não é o caso. O resultado das trágicas gestões de Roberto Dinamite e do próprio Eurico é um endividamento maior do que o Vasco. O clube possui R$ 205 milhões em dívidas de curto prazo, que precisam ser pagas no decorrer de 2017, equivalentes a 40% de todo o seu endividamento. Você não precisa de calculadora para chegar à conclusão. Se o Vasco fatura coisa de R$ 150 milhões, mas gasta R$ 200 milhões com despesas e tem R$ 205 milhões a pagar em dívidas, faltam R$ 255 milhões apenas para que o clube termine 2017 no zero a zero. A auditoria é clara sobre a situação no relatório que acompanha o balanço: “Eventos ou condições futuras podem levar o Vasco a não mais se manter em continuidade operacional”. Em português claro: o Vasco pode quebrar de vez.

Eurico alega que a situação hoje é melhor do que quando reassumiu o time, no fim de 2014. É verdade. O endividamento foi reduzido de R$ 653 milhões naquele ano para R$ 517 milhões em 2016. Mas a razão precisa ser colocada em contexto. A direção vascaína abateu R$ 113 milhões de sua dívida com o governo, via renegociação do Profut, graças a descontos em juros, multas e encargos. Não há dúvida de que a diminuição e o alongamento da dívida fiscal foram uma vitória. Isso destravou os pagamentos do patrocínio estatal da Caixa, que exige lisura nas obrigações com o governo para pôr o dinheiro na conta do clube. Só não dá para se apegar à redução de uma dívida de longo prazo para colar a versão de que as coisas melhoraram.(...)"

-
Posto isso, os gastos com o clube em si são de 200 milhões (o cara deixou subentendido q fosse apenas no futebol, com essa grana só nesse esporte se monta fácil um time q não só ganhe a série B com um pé nas costas como ainda se briga por títulos na série A) e, de 2017 até 2024, se conseguir manter o padrão de 2016 o clube vai faturar 150 milhões por ano somado todas as suas receitas.

Isso significa q, só de receitas - despesas por ano nós deveremos fechar com prejuízo de 50 milhões por ano até 2024 (variações podem ocorrer à medida q as receitas aumentem ou diminuam a cada ano e o mesmo vale para as despesas).

Agora, à parte disso, tem as dívidas q caíram de um total de 653 para 517 milhões de reais graças ao PROFUT, sendo desse montante 205 para serem pagas até o final deste ano, nem imagino o q o clube poderia pagar de multas e juros caso atrasem estes compromissos...

Isso não é história da Época, tá no balanço do clube (a não ser q a gnt passe a acreditar q os caras fraudaram documento oficial/inventaram números do nada).


Se for propaganda, e isto está no balanço do clube, de repente é do Eurico q gosta de chorar sabotagem da Globo, q encontrou terra arrasada (e achou mesmo, mas tbm teve a parte dele nisso), q sofre um complô da oposição e etc...

Agora, o q ele ganharia expondo uma mentira desse nível quando ele precisa, justamente, do efeito contrário pra seguir sem perturbação no comando da capitania (semi-)hereditária?
Depois da tempestade, vem a bonança.

Mas só depois de conseguir garantir a sobrevivência e de trabalho muito árduo para se conseguir dias melhores.

É assim com a nossa cidade, com o nosso estado, com o nosso país e com o nosso Vasco.

Avatar do usuário
Lorenzo
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 7464
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:36
Localização: Rio de Janeiro

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Lorenzo » 16 Mai 2017, 19:08

Parece até q pra uns aqui a situação do Vasco não é tão merda quanto realmente é... ou querem fazer parecer que não é, só não sei o motivo pra isso...

E que notinha de bosta essa queo Vasco emitiu. Pra variar não assumem responsabilidade nenhuma e botam a culpa no banana... típico do eulixo mulambo.

Quando o cara é fracassado, é mais fácil jogar a culpa do fracasso nos outros do que tentar melhorar.
ImagemImagem
ImagemImagem
O ontem e o hoje.

Avatar do usuário
Lorenzo
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 7464
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:36
Localização: Rio de Janeiro

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Lorenzo » 16 Mai 2017, 19:12

Pq o eumico não solta notinha (e os que aqui acham q a situação não é tão ruim quanto a Época mostrou) pra dizer pq o Vasco não consegue alavancar suas receitas?

Pq não explica pq não consegue patrocinador?

Pq não explica pq o ST não decola?

Pq não explica pq contrata mal e renova pior ainda?

Pq não explica pq não tem planejamento no Depto. de futebol?

Pq não explica da onde o JLM tirou 2 milhões pra "emprestar" pro Vasco e receber 8 milhões?

Pq coloca no balanço o dinheiro que PODE VIR a receber com a POSSÍVEL venda do Phellipe Coutinho?

Mas isso tudo deve ser coisa da Época... ela que deve estar por trás disso tudo...
ImagemImagem
ImagemImagem
O ontem e o hoje.

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 19:28

Walter Viana escreveu:
16 Mai 2017, 18:24
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 17:11
Walter Viana escreveu:
16 Mai 2017, 15:36


Se vc ler mais algumas vezes entenderá o porquê. Vou dar uma dica, não é muito difícil não.
Eu li, você é que não deve ter entendido, eles dizem com todas as letras depois "gasta R$ 200 milhões com despesas" o Vasco não gasta 200 milhões por ano com despesas excluindo pagamento de dívidas, isso é óbvio para qualquer um.
Amigo, o que ele quer dizer é que o Vasco, quando entra em 2017, às 00:00:01h do dia 01 de janeiro, já entra devendo 200 milhões de dívidas bancárias de curto prazo, ou seja, que vão vencer ainda em 2017, e que arrecada cerca de 150 milhões, somente. Resumindo, sem gastar nada, sem respirar, ser qualquer reação metabólica ao entrar em 2017, já entramos com 50 milhões negativos, fora as outras todas despesas do clube, como futebol, club social, etc, e outras dívidas refinanciadas.

Estar na merda é melhor do que a situação que o Vasco está.
Exatamente você não entendeu absolutamente NADA do que ele escreveu.

Avatar do usuário
Marcelo
Promessa
Promessa
Mensagens: 462
Registrado em: 31 Dez 2015, 08:12

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Marcelo » 16 Mai 2017, 19:29

Não importa se a revista Época foi tendenciosa ou não. O que é fato e notório é que o Vasco tem sim uma finança horrível, temerosa e isso é inquestionável.

E não adiantar falar que essa opinião é fruto de "não saber o dia a dia do clube" ou que a gestão passada fez isso e aquilo.

Basta ver como os gastos estão sendo feitos AGORA: diversos jogadores contratados e em questão de meses já são questionados. Nenhum jogador está absoluto no time. A maioria podia até sair fora. Se pudéssemos devolver os jogadores como devolvemos os produtos que compramos e que não nos atendem, te garanto que TODOS esses jogadores contratados para esta temporada seriam devolvidos. Até mesmo o Escudero, vulgo presente de natal, ou o fabuloso cone Luis Fabiano (vergonha alheia de quem o recebeu no aeroporto). Isso pra não falar do Cristóvão Borges ou das briguinhas do filhinho do todo poderoso, que coloca seu ego acima do clube... menos pra desfilar de camaro. E que tal falar da venda do Luan por um preço irrisório? E o doutô todo poderoso tá que contrata mais e mais refugo... com que dinheiro, não sei. Talvez o Carlos Leite saiba.

Sem contar os gastos pra remendar o estádio.... ver qualquer video do estádio do Palmeiras dá uma inveja absurda. Maaas, o Vasco faz um puxadinho aqui, outro ali.... vai ficar remendando pra sempre. É como uma casa velha, dá problema aqui, outro ali... e o dinheiro vai embora. Será que não seria o melhor marketing do mundo o Vasco mostrar que não é só o único clube do Rio que tem estádio próprio (não considero o engenhão do botafogo...não vale), mas como o mais moderno? Nego poderia falar o que quisesse, mas o Vasco seria mais uma vez a vanguarda no Rio, no quesito estrutura para jogos e para o seu torcedor.

Mas, o Vasco atual com seus hábitos antigos e ultrapassados reflete exatamente a realidade do clube: vive do passado. É tão nostálgico ver os videos dos anos 90 ou 80.... mas dos últimos 15 anos, todo mundo quer esquecer. A copa do brasil de 2011 é aquele respiro que ainda salva.

Os clubes estão cada vez mais se modernizando, cada vez mais aprimorando um futebol moderno, rápido e eficaz. Podem balançar aqui e ali, afinal, futebol brasileiro é concorrido, mas não vejo esses clubes grandes a 36 rodadas seguidas na zona de rebaixamento.

Do jeito que está, aonde o Vasco vai parar? Na sibéria?

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 19:32

vinipinheiro88 escreveu:
16 Mai 2017, 18:40
Diego escreveu:
16 Mai 2017, 17:18
vinipinheiro88 escreveu:
16 Mai 2017, 15:37


Propaganda?

"Antes de nos aprofundarmos nos números, um alerta. Tudo o que você lerá aqui foi extraído do balanço financeiro vascaíno. Mas há razões para desconfiar do documento. A auditoria independente Anend, contratada por Eurico para verificar as contas de 2016, como manda a lei, expressou em seu relatório que não pôde checar todos os dados. Os auditores não conseguiram confirmar se havia dinheiro em caixa, por exemplo, nem uma série de outros indicadores cujos valores foram apresentados pela direção cruz-maltina. A auditoria avaliou as finanças com o que tinha e responsabilizou a administração do time pelo que viu, mas não pôde testar.(...)"

O primeiro destaque vai pra parte de q é um documento oficial (viciado ou não, adulterado ou não). Não dá pra embarcar na conversa de propaganda, invenção ou tentativa gratuita de desestabilizar o time/piorar o ambiente.

O segundo destaque é pra lembrar q é a segunda vez, em menos de míseros 2 meses, q o Vasco lança um documento pra falar oficialmente da sua realidade financeira (2 meses atrás, o Eurico resolveu usar a sua entrevista ao Bola da Vez da ESPN Brasil como palanque pra dizer q sem ele o clube já estaria fechado, q a trajetória dele no clube o torna tão grande quanto qualquer ídolo da torcida e etc... e nesse interim entregou um documeto ao Paulo César Pereira pra falar sobre o tema em questão) e q não pode ser atestada a confiabilidade dos dados apresentados, indicando q a realidade pode ser ainda pior...


Vindo de quem inflou o orçamento do clube na caneta no começo do ano retrasado, "apenas para não ficar muito abaixo do Flamengo", eu ficaria bem preocupado...
Propaganda pura, qualquer pessoa que não esteja cega por ódio ao Eurico percebe isso, basta ver como eles falam dos outros clubes para deixar o Vasco de fora da discussão.

Depois de ser questionado esse bostinha da época ficou repetindo.

O Vasco teve superávit de R$ 12 milhões, mas recebeu R$ 60 milhões em luvas da TV (receita não recorrente). Isso mostra que teria déficit se não fosse uma receita extraordinária, que não se repetirá em 2017. As contas estão desajustadas. Lamento.

Antes eram 250 milhões, agora são 48.

"(...)Dito isso, comecemos pelo dinheiro que entra no caixa. O Vasco faturou R$ 213 milhões em 2016, o maior valor de sua história, mas com um enorme asterisco. A maior parte do aumento se deve aos R$ 60 milhões em luvas que recebeu da TV Globo por vender, antecipadamente, os direitos de transmissão para as temporadas de 2019 a 2024. O faturamento recorrente, sem as luvas, está na casa dos R$ 150 milhões. Outras fontes de receitas mostram performances preocupantes. O Vasco teve em 2016 as piores rendas de sua história recente – desde 2010, quando passou a detalhá-las – em bilheterias, patrocínios e transferências de atletas. O que segura as pontas é a TV.

Depois vem o dinheiro que sai do caixa. Apesar de jogar a Série B, campeonato no qual a competitividade é menor, os gastos aumentaram para quase R$ 200 milhões. Repare o descompasso entre quanto o Vasco arrecada e quanto o Vasco gasta. Faltaram R$ 50 milhões para que o clube conseguisse apenas fechar a conta – sem que pagasse um centavo sequer das dívidas que acumulou ao longo dos últimos anos, assunto para o parágrafo seguinte. Eurico só terminou o ano no azul porque recebeu as luvas pelo contrato de 2019 a 2024. Uma receita que não se repetirá nem em 2017, nem tão logo.

Se o problema fosse pontualmente o descompasso entre receitas e despesas, estaria tudo certo. O Vasco tem condições de, na primeira divisão, elevar suas receitas com bilheterias e patrocínios para tentar fechar a conta. Mas não é o caso. O resultado das trágicas gestões de Roberto Dinamite e do próprio Eurico é um endividamento maior do que o Vasco. O clube possui R$ 205 milhões em dívidas de curto prazo, que precisam ser pagas no decorrer de 2017, equivalentes a 40% de todo o seu endividamento. Você não precisa de calculadora para chegar à conclusão. Se o Vasco fatura coisa de R$ 150 milhões, mas gasta R$ 200 milhões com despesas e tem R$ 205 milhões a pagar em dívidas, faltam R$ 255 milhões apenas para que o clube termine 2017 no zero a zero. A auditoria é clara sobre a situação no relatório que acompanha o balanço: “Eventos ou condições futuras podem levar o Vasco a não mais se manter em continuidade operacional”. Em português claro: o Vasco pode quebrar de vez.

Eurico alega que a situação hoje é melhor do que quando reassumiu o time, no fim de 2014. É verdade. O endividamento foi reduzido de R$ 653 milhões naquele ano para R$ 517 milhões em 2016. Mas a razão precisa ser colocada em contexto. A direção vascaína abateu R$ 113 milhões de sua dívida com o governo, via renegociação do Profut, graças a descontos em juros, multas e encargos. Não há dúvida de que a diminuição e o alongamento da dívida fiscal foram uma vitória. Isso destravou os pagamentos do patrocínio estatal da Caixa, que exige lisura nas obrigações com o governo para pôr o dinheiro na conta do clube. Só não dá para se apegar à redução de uma dívida de longo prazo para colar a versão de que as coisas melhoraram.(...)"

-
Posto isso, os gastos com o clube em si são de 200 milhões (o cara deixou subentendido q fosse apenas no futebol, com essa grana só nesse esporte se monta fácil um time q não só ganhe a série B com um pé nas costas como ainda se briga por títulos na série A) e, de 2017 até 2024, se conseguir manter o padrão de 2016 o clube vai faturar 150 milhões por ano somado todas as suas receitas.

Isso significa q, só de receitas - despesas por ano nós deveremos fechar com prejuízo de 50 milhões por ano até 2024 (variações podem ocorrer à medida q as receitas aumentem ou diminuam a cada ano e o mesmo vale para as despesas).

Agora, à parte disso, tem as dívidas q caíram de um total de 653 para 517 milhões de reais graças ao PROFUT, sendo desse montante 205 para serem pagas até o final deste ano, nem imagino o q o clube poderia pagar de multas e juros caso atrasem estes compromissos...

Isso não é história da Época, tá no balanço do clube (a não ser q a gnt passe a acreditar q os caras fraudaram documento oficial/inventaram números do nada).


Se for propaganda, e isto está no balanço do clube, de repente é do Eurico q gosta de chorar sabotagem da Globo, q encontrou terra arrasada (e achou mesmo, mas tbm teve a parte dele nisso), q sofre um complô da oposição e etc...

Agora, o q ele ganharia expondo uma mentira desse nível quando ele precisa, justamente, do efeito contrário pra seguir sem perturbação no comando da capitania (semi-)hereditária?
Você copiou e repetiu tudo o que ele falou, nada mais, é absurdo achar que as receitas do Vasco vão ficar congeladas em 150 milhões.
É impressionante como alguém falar mal do Vasco ou do Eurico assanha um monte de gente aqui no fórum, não precisa fazer o menor sentido.

Avatar do usuário
Geleia
Júnior
Júnior
Mensagens: 1156
Registrado em: 16 Mai 2016, 17:32

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Geleia » 16 Mai 2017, 19:33

Está conseguindo acabar com o Vasco.
Imagem

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 19:38

Marcelo escreveu:
16 Mai 2017, 19:29
Não importa se a revista Época foi tendenciosa ou não. O que é fato e notório é que o Vasco tem sim uma finança horrível, temerosa e isso é inquestionável.

E não adiantar falar que essa opinião é fruto de "não saber o dia a dia do clube" ou que a gestão passada fez isso e aquilo.

Basta ver como os gastos estão sendo feitos AGORA: diversos jogadores contratados e em questão de meses já são questionados. Nenhum jogador está absoluto no time. A maioria podia até sair fora. Se pudéssemos devolver os jogadores como devolvemos os produtos que compramos e que não nos atendem, te garanto que TODOS esses jogadores contratados para esta temporada seriam devolvidos. Até mesmo o Escudero, vulgo presente de natal, ou o fabuloso cone Luis Fabiano (vergonha alheia de quem o recebeu no aeroporto). Isso pra não falar do Cristóvão Borges ou das briguinhas do filhinho do todo poderoso, que coloca seu ego acima do clube... menos pra desfilar de camaro. E que tal falar da venda do Luan por um preço irrisório? E o doutô todo poderoso tá que contrata mais e mais refugo... com que dinheiro, não sei. Talvez o Carlos Leite saiba.

Sem contar os gastos pra remendar o estádio.... ver qualquer video do estádio do Palmeiras dá uma inveja absurda. Maaas, o Vasco faz um puxadinho aqui, outro ali.... vai ficar remendando pra sempre. É como uma casa velha, dá problema aqui, outro ali... e o dinheiro vai embora. Será que não seria o melhor marketing do mundo o Vasco mostrar que não é só o único clube do Rio que tem estádio próprio (não considero o engenhão do botafogo...não vale), mas como o mais moderno? Nego poderia falar o que quisesse, mas o Vasco seria mais uma vez a vanguarda no Rio, no quesito estrutura para jogos e para o seu torcedor.

Mas, o Vasco atual com seus hábitos antigos e ultrapassados reflete exatamente a realidade do clube: vive do passado. É tão nostálgico ver os videos dos anos 90 ou 80.... mas dos últimos 15 anos, todo mundo quer esquecer. A copa do brasil de 2011 é aquele respiro que ainda salva.

Os clubes estão cada vez mais se modernizando, cada vez mais aprimorando um futebol moderno, rápido e eficaz. Podem balançar aqui e ali, afinal, futebol brasileiro é concorrido, mas não vejo esses clubes grandes a 36 rodadas seguidas na zona de rebaixamento.

Do jeito que está, aonde o Vasco vai parar? Na sibéria?
Sim é verdade, agora outro dia eu critiquei o fato do Vasco tem 46 jogadores no elenco, que era inviável para um time pagar salários para tanta gente, que times como Juventus, Barcelona e Real tem em média 26 jogadores, quase me mataram, as pessoas vivem em um mundo só delas, o que fazer para resolver? Ninguém fala nada. Se o Vasco tem problemas financeiros deveria formar um elenco com 23 jogadores mais 6 da base e pronto, economiza, melhor de 23 bons jogadores mais a base para compor do que ter 46, mas o pessoal pensa futebol nos padrões de LFoot.

Avatar do usuário
rafael.pereira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3496
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por rafael.pereira » 16 Mai 2017, 19:38

Lorenzo escreveu:
16 Mai 2017, 19:08
Parece até q pra uns aqui a situação do Vasco não é tão merda quanto realmente é... ou querem fazer parecer que não é, só não sei o motivo pra isso...

E que notinha de bosta essa queo Vasco emitiu. Pra variar não assumem responsabilidade nenhuma e botam a culpa no banana... típico do eulixo mulambo.

Quando o cara é fracassado, é mais fácil jogar a culpa do fracasso nos outros do que tentar melhorar.
Época postou notícia com fatos e dados, mas não serve! É tendenciosa!

Eurico postou no balanço que Vasco não adiantou nada, que ta mais rico que Real Madrid, então é verdade!

Tem uns que não disfarçam porra nenhuma e com certeza votaria de novo no Eurico porque conhece os corredores de SJ! PQP!
Imagem

Avatar do usuário
rafael.pereira
Júnior
Júnior
Mensagens: 3496
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:57

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por rafael.pereira » 16 Mai 2017, 19:42

Spider escreveu:
16 Mai 2017, 17:15
rafael.pereira escreveu:
16 Mai 2017, 17:00
Spider escreveu:
16 Mai 2017, 16:47


Realmente...mas mostra que futebol é cíclico, uma hora essa fase volta.
Estar 16 anos na merda e 1 ano e meio na boa não pode ser considerado fase cíclica. Foi apenas um ponto fora da curva essa época boa.

Fase é quando se dura 3, 4 ou mais anos. Fora isso não pode ser considerado fase.
Não é pra tanto...tivemos uma boa fase sim em 2006 com final de copa do brasil e um 5o lugar no brasileiro. Depois em 2011 e 2012. Em 2010 e começo de 2011 estávamos assim também, nos rasgando pelo cú, achando que nunca mais veríamos o Vasco disputando títulos. O problema é fazer a boa fase durar mais que uma temporada.
Vc ta de brincadeira? Desde quando ser vice e quinto lugar pode ser fase boa?

Última fase boa foi de 97 à 2000! Depois disso não existiu mais fase nenhuma!

Pare de pensar pequeno cara! Time grande não pode considerar um vice campeonato e quinto lugar como fase boa!
Imagem

Avatar do usuário
Diego
Júnior
Júnior
Mensagens: 2524
Registrado em: 31 Dez 2015, 02:35
Localização: Búzios - RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por Diego » 16 Mai 2017, 19:44

rafael.pereira escreveu:
16 Mai 2017, 19:38
Lorenzo escreveu:
16 Mai 2017, 19:08
Parece até q pra uns aqui a situação do Vasco não é tão merda quanto realmente é... ou querem fazer parecer que não é, só não sei o motivo pra isso...

E que notinha de bosta essa queo Vasco emitiu. Pra variar não assumem responsabilidade nenhuma e botam a culpa no banana... típico do eulixo mulambo.

Quando o cara é fracassado, é mais fácil jogar a culpa do fracasso nos outros do que tentar melhorar.
Época postou notícia com fatos e dados, mas não serve! É tendenciosa!

Eurico postou no balanço que Vasco não adiantou nada, que ta mais rico que Real Madrid, então é verdade!

Tem uns que não disfarçam porra nenhuma e com certeza votaria de novo no Eurico porque conhece os corredores de SJ! PQP!
É que você como a maioria não deve ter passado do título ou então leu tudo e não entendeu nada, a análise está TODA errada, esse idiota nem defende mais o que escreveu, ele só está defendendo que o Vasco teve superávit ano passado por conta das luvas e que esse ano vai ficar devendo 48 milhões, os 250 milhões de déficit que criou ele finge que não existe.

Avatar do usuário
vinipinheiro88
Promessa
Promessa
Mensagens: 92
Registrado em: 16 Mar 2017, 22:14
Localização: Rio de Janeiro-RJ

Re: EURICO MIRANDA (ATUAL PRESIDENTE) XIII

Mensagem por vinipinheiro88 » 16 Mai 2017, 19:49

Nota do clube:

"Terça-feira, 16/05/2017 - 18:56
Resposta a uma análise política do balanço

A edição digital da revista Época traz uma tentativa de análise do balanço de alguns clubes brasileiros. 1Em relação ao Vasco o resultado é distorcido e errado devido a falta de conhecimento do dia a dia de um clube e mais a clara intenção de misturar política e números com aspecto de isenção.

A PREMISSA ERRADA

2 O balanço de 2016 não é uma peça isolada e sim uma evolução histórica de todo um passado recente. Desde o primeiro momento que esta diretoria assumiu, em dezembro de 2014, deu conhecimento aos vascaínos da gravidade da situação deixada. Ninguém que leu os diversos comunicados dos últimos dois anos e meio deixou de ter a visão de que o Vasco precisa primeiro recuperar capacidade de investimento e isso significa reduzir o endividamento e buscar novas receitas.

A administração anterior deixou o clube com salários atrasados ( naquele momento 3 folhas salariais, mas ao longo do mandato chegou a acumular 5), impostos atrasados, sem certidão negativa e por isso nem receber o patrocínio da Caixa era possível. Isso sem falar no patrimônio deteriorado: Ginásio destruído, Parque Aquático destruído, Pousada do Almirante depredada, lixo e sujeira por todo o estádio. Essa é uma verdade incontestável.

E o que foi feito imediatamente? 3O Vasco pagou mais de 12 milhões de reais em impostos daquele ano para regularizar a situação fiscal. Com isso conseguiu as certidões necessárias a receber o que estava pendente na Caixa . Também iniciou um processo forte de recuperação e viabilização do funcionamento do clube que era assolado por penhoras, 4 muitas delas vindo de confissões de dívidas assinadas entre agosto de 2014 e novembro de 2014, exatamente o período de adiamento das eleições. Ficou claro que houve ali um acerto de contas entre amigos, inclusive com a participação de muitos que agora querem voltar ao clube. Um prejuízo de milhões de reais que também tinha como objetivo paralisar a nova administração.

Portanto, o quadro de dificuldades era conhecido e foi mostrado aos vascaínos. Ainda assim, de 2015 para cá, os impostos foram pagos, mesmo antes do Profut. Mas vale ressaltar que o Vasco hoje, além do Profut, paga os impostos em dia para poder manter as certidões. E também é importante saber que o Vasco paga ou pagou a equipe formada , por exemplo, em 2011/2102 Foram cobranças na Justiça ( e até na Fifa )por atletas como Eder Luis, Felipe Bastos, Fagner, Fernando Prass, Felipe, Tenório e muitos outros. Entre 2015 e 2016 o Vasco pagou dois elencos, o que jogava e o que tinha jogado em anos anteriores.

O ERRO NOS GASTOS DE 2016

A análise foi tão primária que diz que, mesmo disputando a série B, os gastos subiram para 200 milhões de reais. Ou seja, atribui os gastos do clube ao time de futebol. Erro primário. 5Os 200 milhões de reais foram os gastos totais do Vasco, incluindo impostos recolhidos, pagamento de dívidas ( só acordos judiciais chegaram a 3 milhões de reais/mês), despesas gerais e manutenção do patrimônio.

Basta andar em São Januário para ver a recuperação do patrimônio e isso não se faz de graça. Mesmo quando conseguimos recursos de fora, como os convênios com a CBC – Comitê Brasileiro de Clubes – esses só podem existir porque estamos regulares com a questão fiscal. E a recuperação do Ginásio, que contou com apoio da torcida, ou da piscina olímpica, prestes a ser entregue para uso novamente, e que obteve recursos da CBC, só foram possíveis porque o Vasco também colocou dinheiro nos projetos. Assim como a construção do Caprres, centro de excelência em recuperação de atletas, contou com a parceria da Brahma, mas com alto investimento do Vasco, que também construiu com recursos próprios o Caprres da Base.

E na receita o texto publicado pela Época não observa que, ao contrário de outros clubes, o Vasco só lançou as luvas que recebeu efetivamente da televisão. Nada foi colocado de recebimentos futuros. O texto tira a conclusão de que o clube não poderia conseguir outras receitas, 6esquecendo que outras agremiações colocaram ano passado em seus balanços valores altos de venda de direitos econômicos de jogadores, o que não foi o caso do Vasco, que tem campo aberto nessa questão.

E ainda há outro erro de interpretação: 7ao contrário do que diz o texto os 205 milhões de reais em dívidas de curto prazo não precisam obrigatoriamente ser pagos em 2017. São compromissos em negociação, o que obviamente permitirá alongar esse montante.

A mistura de técnica com política fica clara quando o colunista fala de dívidas deixadas por Eurico e Roberto, mas reconhece que é verdade a diminuição do endividamento de dezembro de 2014 para cá. 8 Vale lembrar que Eurico Miranda ao sair do Vasco em 30 de Junho de 2008, deixou o clube inscrito regularmente na Timemania e com as Certidões Negativas. A dívida de 190 milhões de reais em junho foi jogada para mais de 300 milhões de reais em seis meses por uma canetada contábil da administração que começava.

Mas os números de dezembro de 2008 foram simplesmente dobrados em 6 anos, chegando a quase 700 milhões de reais, num período de forte crescimento econômico do Brasil e de alto investimento no esporte por causa da Copa do Mundo. O Vasco perdeu naquela fase todas as chances de se equilibrar e ainda se afundou em dívidas.

De dezembro de 2014 para cá a opção foi pela responsabilidade fiscal, aliás a única possível para que num futuro próximo o clube recupere capacidade de investimento. Isso foi sempre dito aos vascaínos, inclusive com o desgaste de não podermos investir no futebol o que gostaríamos. Agora, o texto da Época está atrasado 3 anos e tem claro viés político ao insinuar que é tudo igual. Não é verdade. Basta ver o patrimônio recuperado, o investimento esportivo, social e educativo na base, a diminuição das dívidas. O caminho ainda é muito difícil, o clube não suporta aventuras e a austeridade ainda permanecerá, mas está longe do terrorismo que a Época tenta passar. "


Tá:
1- Deixa adivinhar... Quem não sabe o nome do porteiro, do pessoal da limpeza e da tia da cantina não pode falar nada? Erraram só o do Vasco?

2- Isso todos sabem, só que essa conversa fica meio mole depois que o Almir Somoggi (um dos mais requisitados profissionais da área) analisa o histórico financeiro que vc cedeu ao Mauro César Pereira da ESPN Brasil e a auditoria que analisa o balanço feito pela sua equipe chegam na conclusão que os números não podem ser atestados de modo confiável pois faltam comprovações dos mesmos...

3- Esse dinheiro surgiu do nada? Pq, ao q me consta, o clube abriu mão de uma decisão judicial que o respaldava de não pagar 8 milhões de reais ao José Luiz Moreira. E segundo vc, as cotas de patrocínio e transmissão de tv já haviam sido antecipadas, salvo engano meu, por mais 2 anos pra frente...

4- O presidente anterior disse a mesma coisa pelo período de junho de 2007-maio de 2008, curioso...

5- Então não é viagem da Época? Hm...

6- Se for como vendemos o Mateus Índio (q reza a lenda q tinha uma multa de R$ 22 milhões mas foi vendido por apenas R$1 milhão) vamos ter que vender 50 jogadores por ano apenas para equilibrar os gastos operacionais do clube, se for contar mais as dívidas equacionadas, aí a quantidade vai ficar maior de um ano para o outro...

7- Isso sim é uma boa notícia, torço pra que seja verdade. PS: Vcs lembraram de avisar isso ao pessoal da imprensa antes de tornarem o documento público?

8- Ah velho, qual é!? Vai insistir nesse papo de novo? Pomba, quer dizer que vc faz auditoria melhor q a KPMG? Não força vai...


Daí pra baixo, propaganda eleitoral gratuita
Depois da tempestade, vem a bonança.

Mas só depois de conseguir garantir a sobrevivência e de trabalho muito árduo para se conseguir dias melhores.

É assim com a nossa cidade, com o nosso estado, com o nosso país e com o nosso Vasco.


Voltar para “Dirigentes, Eleições & Personalidades”

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante