HISTÓRIA DO VASCO

Informações Históricas sobre o Club de Regastas Vasco da Gama em todos os tempos.
Avatar do usuário
Radiohead
Promessa
Promessa
Mensagens: 164
Registrado em: 27 Jan 2016, 19:35

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Radiohead » 04 Dez 2016, 22:35

Não sei se já fizeram alguma homenagem ao Carlos Drummond de Andrade em alguma das sedes do Vasco, mas ele e o Ferreira Goulart merecem ser lembrados em alguma de nossas sedes.
"Eu anti-social?
Caralho
Eu so conhecido na escola toda como Força Jovem
chega garoto do 2º EM q eu nunca vi e diz e ae força jovem
ai eu
e ae otario"

Jovem, Força.

Avatar do usuário
Almirante-Ironside
Promessa
Promessa
Mensagens: 130
Registrado em: 13 Jan 2017, 12:36

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Almirante-Ironside » 11 Mar 2017, 04:19

Alcir Portela, muitos anos de Vasco, Deus o tenha.

Imagem

Mais de 40 anos de serviços prestados!
Vasco

Avatar do usuário
Chespirito
Promessa
Promessa
Mensagens: 478
Registrado em: 10 Mai 2016, 23:51
Localização: Santa Catarina

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Chespirito » 27 Out 2017, 08:35

Xande escreveu:
19 Fev 2016, 19:49
Acho que o Vasco deveria valorizar mais seus títulos antigos, como os "mundiais" de 53 e 57 e a Libertadores de 48!

Dando uma olhada em 1957 achei isso:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_I ... is_de_1957
E achei interessante essa parte:
Primeira final de competição que teria sido vista como disputa entre "o melhor time da Europa" e o "melhor time da América do Sul"[editar | editar código-fonte]
No caso da edição de 1957 do Torneio de Paris, um vídeo, com imagens da partida e narrado em francês (atribuído à TV francesa) cita a final entre Vasco e Real Madrid como o jogo entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu".[34] [35] Porém, o vídeo é de origem não-identificada e não são conhecidas outras fontes da própria época dando tal status ("melhor time da Europa X melhor time da América do Sul") àquela final do Torneio de Paris.

Em 1961, o Torneio de Paris seria novamente disputado com características semelhantes à edição de 1957: entre o campeão da Europa (em 1957, o Real Madrid, em 1961 o Benfica) e um grande clube brasileiro (em 1957 o Vasco, em 1961 o Santos),[36] [34] e em 1961, a imprensa francesa citou-a igualmente como a final entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu",[36] e como um "autêntico título intercontinental extra-oficial" ou "autêntico mundial de clubes".[36] [37] [38] [39]

As citadas edições do Torneio de Paris (sobretudo as de 1957 e 1958, cronologicamente anteriores ao anúncio de criação da Copa Intercontinental em 08/10/1958), não são reconhecidas por UEFA ou CONMEBOL como precursoras da Copa Intercontinental.
Não sei vocês, mas só eu que estou MUITO PUTO por essa de "reconhecimento de títulos mundiais" que acabou de ser feita pela FIFA, não ser nada mencionado sobre os títulos anteriores aos de 1960, como os nossos de 53 e 57? Foi reconhecido o do Santos de 61 e não o nosso de 57? Como assim?
E olha esse banana do EURICO e SEU MULAMBO DO MARKETING - que obviamente não gostaria que tivéssemos um título mundial limpo, diferentemente do que seu clube tem - como não vão atrás disso???
Até o banana (anos luz menos que o Eurico) do Dinamite tentou fazer com que reconhecessem o título.
Evidentemente que para nós somos sim campeões mundiais. Mas um reconhecimento desse traria sem dúvidas uma maior visibilidade para essa parte tão linda da nossa história.

Ta na hora de termos uma diretoria que não seja amadora, que defenda o Vasco além de bravatas inúteis e discursos vergonhosos de síbéria e os caralhos, PUTA QUE PARIUUUU.

Online
Avatar do usuário
Victor_92
Júnior
Júnior
Mensagens: 3682
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:51
Localização: Rio de Janeiro - RJ

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Victor_92 » 27 Out 2017, 08:51

Chespirito escreveu:
27 Out 2017, 08:35
Xande escreveu:
19 Fev 2016, 19:49
Acho que o Vasco deveria valorizar mais seus títulos antigos, como os "mundiais" de 53 e 57 e a Libertadores de 48!

Dando uma olhada em 1957 achei isso:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_I ... is_de_1957
E achei interessante essa parte:
Primeira final de competição que teria sido vista como disputa entre "o melhor time da Europa" e o "melhor time da América do Sul"[editar | editar código-fonte]
No caso da edição de 1957 do Torneio de Paris, um vídeo, com imagens da partida e narrado em francês (atribuído à TV francesa) cita a final entre Vasco e Real Madrid como o jogo entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu".[34] [35] Porém, o vídeo é de origem não-identificada e não são conhecidas outras fontes da própria época dando tal status ("melhor time da Europa X melhor time da América do Sul") àquela final do Torneio de Paris.

Em 1961, o Torneio de Paris seria novamente disputado com características semelhantes à edição de 1957: entre o campeão da Europa (em 1957, o Real Madrid, em 1961 o Benfica) e um grande clube brasileiro (em 1957 o Vasco, em 1961 o Santos),[36] [34] e em 1961, a imprensa francesa citou-a igualmente como a final entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu",[36] e como um "autêntico título intercontinental extra-oficial" ou "autêntico mundial de clubes".[36] [37] [38] [39]

As citadas edições do Torneio de Paris (sobretudo as de 1957 e 1958, cronologicamente anteriores ao anúncio de criação da Copa Intercontinental em 08/10/1958), não são reconhecidas por UEFA ou CONMEBOL como precursoras da Copa Intercontinental.

Não sei vocês, mas só eu que estou MUITO PUTO por essa de "reconhecimento de títulos mundiais" que acabou de ser feita pela FIFA, não ser nada mencionado sobre os títulos anteriores aos de 1960, como os nossos de 53 e 57? Foi reconhecido o do Santos de 61 e não o nosso de 57? Como assim?
E olha esse banana do EURICO e SEU MULAMBO DO MARKETING - que obviamente não gostaria que tivéssemos um título mundial limpo, diferentemente do que seu clube tem - como não vão atrás disso???
Até o banana (anos luz menos que o Eurico) do Dinamite tentou fazer com que reconhecessem o título.
Evidentemente que para nós somos sim campeões mundiais. Mas um reconhecimento desse traria sem dúvidas uma maior visibilidade para essa parte tão linda da nossa história.

Ta na hora de termos uma diretoria que não seja amadora, que defenda o Vasco além de bravatas inúteis e discursos vergonhosos de síbéria e os caralhos, PUTA QUE PARIUUUU.
Cara na década de 50 não haviam critérios, nenhum critério de participação para esses torneios, existiam VÁRIOS na época, imagina a FIFA ficar reconhecendo 5 torneios ditos mundiais a cada ano da década de 50 ? me desculpe isso não é mundial não possui lastro, não possui continuidade e não possui o peso e na época era um torneio internacional onde os clubes participantes iam principalmente da europa em uma excursão, A Copa Rio 51 do Palmeiras só foi feita pra resgatar a autoestima brasileira após a copa de 50.

Não desmereço os títulos internacionais ganhos pelo Vasco, Palmeiras, Fluminense, Santos, São Paulo, Corinthians e Botafogo e algum outro clube que possa estar esquecendo que dizem ter ganhos torneios internacionais na década de 50, só acho que os mesmo já estão na história do clube e não precisam se tornarem "Mundiais" para de fato terem valor.

Na Década de 50 não existia nem camponato nacional e muito menos continental, a linha de lógica como temos até hoje se iniciou em 1959, ganhava-se o torneio nacional, iria para o Continenatal e logo após para o Intercontinental, lembra alguma coisa com os dias atuais ??

Acho justo reconhecerem o Toyotão e o Intercontinental com os da FIFA a lógica é a mesma.

Quanto a isso de ficar implorando igual o Palmeiras faz, não é uma boa desvaloriza até o título, se torna alvo de piada e no fim não é nada reconhecido, que o Vasco ganhe o mundial de fato atual e pronto, garanto que se tivéssemos ganho em 98 e 2000 (embora foi um torneio secundário) nenhum vascaino ia ficar pedindo pra diretoria ir atrás da fifa pra reconhecer torneios da década de 50.

Respeito sua opinião e pelo minha ideia acima, discordo. Saudações Vascaínas. :band:

Avatar do usuário
vigo
Júnior
Júnior
Mensagens: 3608
Registrado em: 04 Jan 2016, 08:58

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por vigo » 27 Out 2017, 09:11

Victor_92 escreveu:
27 Out 2017, 08:51
Chespirito escreveu:
27 Out 2017, 08:35
Xande escreveu:
19 Fev 2016, 19:49
Acho que o Vasco deveria valorizar mais seus títulos antigos, como os "mundiais" de 53 e 57 e a Libertadores de 48!

Dando uma olhada em 1957 achei isso:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_I ... is_de_1957
E achei interessante essa parte:
Primeira final de competição que teria sido vista como disputa entre "o melhor time da Europa" e o "melhor time da América do Sul"[editar | editar código-fonte]
No caso da edição de 1957 do Torneio de Paris, um vídeo, com imagens da partida e narrado em francês (atribuído à TV francesa) cita a final entre Vasco e Real Madrid como o jogo entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu".[34] [35] Porém, o vídeo é de origem não-identificada e não são conhecidas outras fontes da própria época dando tal status ("melhor time da Europa X melhor time da América do Sul") àquela final do Torneio de Paris.

Em 1961, o Torneio de Paris seria novamente disputado com características semelhantes à edição de 1957: entre o campeão da Europa (em 1957, o Real Madrid, em 1961 o Benfica) e um grande clube brasileiro (em 1957 o Vasco, em 1961 o Santos),[36] [34] e em 1961, a imprensa francesa citou-a igualmente como a final entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu",[36] e como um "autêntico título intercontinental extra-oficial" ou "autêntico mundial de clubes".[36] [37] [38] [39]

As citadas edições do Torneio de Paris (sobretudo as de 1957 e 1958, cronologicamente anteriores ao anúncio de criação da Copa Intercontinental em 08/10/1958), não são reconhecidas por UEFA ou CONMEBOL como precursoras da Copa Intercontinental.

Não sei vocês, mas só eu que estou MUITO PUTO por essa de "reconhecimento de títulos mundiais" que acabou de ser feita pela FIFA, não ser nada mencionado sobre os títulos anteriores aos de 1960, como os nossos de 53 e 57? Foi reconhecido o do Santos de 61 e não o nosso de 57? Como assim?
E olha esse banana do EURICO e SEU MULAMBO DO MARKETING - que obviamente não gostaria que tivéssemos um título mundial limpo, diferentemente do que seu clube tem - como não vão atrás disso???
Até o banana (anos luz menos que o Eurico) do Dinamite tentou fazer com que reconhecessem o título.
Evidentemente que para nós somos sim campeões mundiais. Mas um reconhecimento desse traria sem dúvidas uma maior visibilidade para essa parte tão linda da nossa história.

Ta na hora de termos uma diretoria que não seja amadora, que defenda o Vasco além de bravatas inúteis e discursos vergonhosos de síbéria e os caralhos, PUTA QUE PARIUUUU.
Cara na década de 50 não haviam critérios, nenhum critério de participação para esses torneios, existiam VÁRIOS na época, imagina a FIFA ficar reconhecendo 5 torneios ditos mundiais a cada ano da década de 50 ? me desculpe isso não é mundial não possui lastro, não possui continuidade e não possui o peso e na época era um torneio internacional onde os clubes participantes iam principalmente da europa em uma excursão, A Copa Rio 51 do Palmeiras só foi feita pra resgatar a autoestima brasileira após a copa de 50.

Não desmereço os títulos internacionais ganhos pelo Vasco, Palmeiras, Fluminense, Santos, São Paulo, Corinthians e Botafogo e algum outro clube que possa estar esquecendo que dizem ter ganhos torneios internacionais na década de 50, só acho que os mesmo já estão na história do clube e não precisam se tornarem "Mundiais" para de fato terem valor.

Na Década de 50 não existia nem camponato nacional e muito menos continental, a linha de lógica como temos até hoje se iniciou em 1959, ganhava-se o torneio nacional, iria para o Continenatal e logo após para o Intercontinental, lembra alguma coisa com os dias atuais ??

Acho justo reconhecerem o Toyotão e o Intercontinental com os da FIFA a lógica é a mesma.

Quanto a isso de ficar implorando igual o Palmeiras faz, não é uma boa desvaloriza até o título, se torna alvo de piada e no fim não é nada reconhecido, que o Vasco ganhe o mundial de fato atual e pronto, garanto que se tivéssemos ganho em 98 e 2000 (embora foi um torneio secundário) nenhum vascaino ia ficar pedindo pra diretoria ir atrás da fifa pra reconhecer torneios da década de 50.

Respeito sua opinião e pelo minha ideia acima, discordo. Saudações Vascaínas. :band:
Perfeito, Victor.

Avatar do usuário
VascoFênix
Benemérito
Benemérito
Mensagens: 1278
Registrado em: 31 Dez 2015, 17:09
Localização: ES

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por VascoFênix » 27 Out 2017, 09:24

Só para contribuir....a FIFA nunca pensou em reconhecer os títulos de 53 e 57 do Vasco....apenas 51 e 52
ganho pelo Palmeiras e Fluminense....Ganhou blz...histórico sempre vai ser...agora status de mundial não vai ter.

A Vdd q nós nao fomos competentes qd deveríamos!
Nós com UMA Libertadores disputamos DOIS mundiais e perdemos os dois....uma inclusive do RIO
A vdd é q o Vasco Euricou nos dois mundiais....no primeiro o Vasco deveria reforçar a volância...Nasa era
jogador para disputar Libertadores, não Mundial...tinha q ser alguem com pegada e técnica ali...o Vasco tinha dinheiro pra
contratar.
E a torcida sempre pegava no pé do lateral direito Vitor....era pior do q a rejeição do Thalles hj....mas Antonio Lopes sempre
o colocava....coincidências a parte...os DOIS gols do Real foram falhas individuais do Nasa e Vitor.

E em 2000...a Euricada foi demitir Germano e efetivar um goleiro q nunca tinha jogado....em pleno Mundial...
Era um timaço...mas Antonio Lopes nao era tecnico para grandes times técnicos....Jogando em casa
contra um goleiro q pegava um monte de pênalti....era pra ter ido para o ataque com tudo...ou perdia ou ganhava
Penalti era derrota certa......mas o medroso Lopes teve medo de perder...
OS VASCAÍNOS NÃO ELEGERAM EURICO MIRANDA :nao: :band:

Avatar do usuário
Chespirito
Promessa
Promessa
Mensagens: 478
Registrado em: 10 Mai 2016, 23:51
Localização: Santa Catarina

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Chespirito » 27 Out 2017, 10:25

Victor_92 escreveu:
27 Out 2017, 08:51
Chespirito escreveu:
27 Out 2017, 08:35
Xande escreveu:
19 Fev 2016, 19:49
Acho que o Vasco deveria valorizar mais seus títulos antigos, como os "mundiais" de 53 e 57 e a Libertadores de 48!

Dando uma olhada em 1957 achei isso:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_I ... is_de_1957
E achei interessante essa parte:
Primeira final de competição que teria sido vista como disputa entre "o melhor time da Europa" e o "melhor time da América do Sul"[editar | editar código-fonte]
No caso da edição de 1957 do Torneio de Paris, um vídeo, com imagens da partida e narrado em francês (atribuído à TV francesa) cita a final entre Vasco e Real Madrid como o jogo entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu".[34] [35] Porém, o vídeo é de origem não-identificada e não são conhecidas outras fontes da própria época dando tal status ("melhor time da Europa X melhor time da América do Sul") àquela final do Torneio de Paris.

Em 1961, o Torneio de Paris seria novamente disputado com características semelhantes à edição de 1957: entre o campeão da Europa (em 1957, o Real Madrid, em 1961 o Benfica) e um grande clube brasileiro (em 1957 o Vasco, em 1961 o Santos),[36] [34] e em 1961, a imprensa francesa citou-a igualmente como a final entre "a melhor equipe da América do Sul X o campeão europeu",[36] e como um "autêntico título intercontinental extra-oficial" ou "autêntico mundial de clubes".[36] [37] [38] [39]

As citadas edições do Torneio de Paris (sobretudo as de 1957 e 1958, cronologicamente anteriores ao anúncio de criação da Copa Intercontinental em 08/10/1958), não são reconhecidas por UEFA ou CONMEBOL como precursoras da Copa Intercontinental.

Não sei vocês, mas só eu que estou MUITO PUTO por essa de "reconhecimento de títulos mundiais" que acabou de ser feita pela FIFA, não ser nada mencionado sobre os títulos anteriores aos de 1960, como os nossos de 53 e 57? Foi reconhecido o do Santos de 61 e não o nosso de 57? Como assim?
E olha esse banana do EURICO e SEU MULAMBO DO MARKETING - que obviamente não gostaria que tivéssemos um título mundial limpo, diferentemente do que seu clube tem - como não vão atrás disso???
Até o banana (anos luz menos que o Eurico) do Dinamite tentou fazer com que reconhecessem o título.
Evidentemente que para nós somos sim campeões mundiais. Mas um reconhecimento desse traria sem dúvidas uma maior visibilidade para essa parte tão linda da nossa história.

Ta na hora de termos uma diretoria que não seja amadora, que defenda o Vasco além de bravatas inúteis e discursos vergonhosos de síbéria e os caralhos, PUTA QUE PARIUUUU.
Cara na década de 50 não haviam critérios, nenhum critério de participação para esses torneios, existiam VÁRIOS na época, imagina a FIFA ficar reconhecendo 5 torneios ditos mundiais a cada ano da década de 50 ? me desculpe isso não é mundial não possui lastro, não possui continuidade e não possui o peso e na época era um torneio internacional onde os clubes participantes iam principalmente da europa em uma excursão, A Copa Rio 51 do Palmeiras só foi feita pra resgatar a autoestima brasileira após a copa de 50.

Não desmereço os títulos internacionais ganhos pelo Vasco, Palmeiras, Fluminense, Santos, São Paulo, Corinthians e Botafogo e algum outro clube que possa estar esquecendo que dizem ter ganhos torneios internacionais na década de 50, só acho que os mesmo já estão na história do clube e não precisam se tornarem "Mundiais" para de fato terem valor.

Na Década de 50 não existia nem camponato nacional e muito menos continental, a linha de lógica como temos até hoje se iniciou em 1959, ganhava-se o torneio nacional, iria para o Continenatal e logo após para o Intercontinental, lembra alguma coisa com os dias atuais ??

Acho justo reconhecerem o Toyotão e o Intercontinental com os da FIFA a lógica é a mesma.

Quanto a isso de ficar implorando igual o Palmeiras faz, não é uma boa desvaloriza até o título, se torna alvo de piada e no fim não é nada reconhecido, que o Vasco ganhe o mundial de fato atual e pronto, garanto que se tivéssemos ganho em 98 e 2000 (embora foi um torneio secundário) nenhum vascaino ia ficar pedindo pra diretoria ir atrás da fifa pra reconhecer torneios da década de 50.

Respeito sua opinião e pelo minha ideia acima, discordo. Saudações Vascaínas. :band:
Quanto ao título de 53, tendo a concordar.
Mas o que realmente me indigna é o de 57. Foi sim o Mundial da época, o precursor, teve o tal "lastro e continuidade" que você mencionou. Os melhores times do mundo estavam lá, inclusive o campeão da Europa e até então imbatível Real Madrid, de Di Stéfano e Puskas, e nós, melhores da América - e também do mundo. Em tal época, não dá pra se cobrar uma exata organização e definição de quem iria exatamente participar, ou os critérios definidos, uma vez que mal e mal campeonato brasileiro existia ou outras competições continentais na américa tão reconhecidas quanto a Champions League já era na época - e conta seus títulos desde 55-, organização sobre o mundial a qual, inclusive, nem nos dias de hoje existe, tendo passado incríveis 60 anos. Agora, no mínimo coerente é considerar como Mundial o de 1957, se considerar o mundial de 2000. Basicamente os mesmos moldes, com a única diferença de ser recente e ter o peso da mídia a seu favor - isso porque foi o Corinthians.
Também discordo quanto à apelação sobre o reconhecimento do título, mas existem modos de se fazer isso. Enviar uma solicitação oficial, um pedido de reconhecimento, uma ligação, seja lá o que for, sem fazer o que faz o Palmeiras, que se expõe na grande mídia virando chacota (igual nosso querido presidente).

Mas, evidentemente, também respeito sua opinião e acho plausível seus argumentos. Apesar de discordar totalmente, pelo menos quanto à 57 (de 53 até tendo ao mencionado por você). Resulta numa boa e sadia discussão. :band:

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1601
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Bruno Vascaíno » 28 Out 2017, 00:08

A decisão da FIFA foi política, os únicos que consideravam Copa Toyota como Mundial eram os sulamericanos. Os europeus nunca consideraram e até os japoneses chamavam de intercontinental e não Mundial. Era um jogo, que muitos europeus nem levavam a sério.

Deveria ficar como estava e minha opinião seria a mesma se o Vasco tivesse ganho em 98. Mas esse presidente novo da FIFA quer se fortalecer e ganhar aliados e fez esse "mimo" pra Conmebol. Mas se for pra reconhecer qualquer coisa como Mundial acho sim que se abre um precedente pra incluir os torneios da década de 50 inclusive o de 57 do Vasco. Não é humilhação nenhuma. A FIFA criou uma brecha, agora aguenta...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
scinddan
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 1571
Registrado em: 24 Dez 2015, 00:35
Localização: Indaial - SC

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por scinddan » 02 Nov 2017, 22:19

Partindo deste princípio, não tem como não considerar o de 57 como Mundial.
Imagem

Avatar do usuário
Rory Kamau
Promessa
Promessa
Mensagens: 125
Registrado em: 30 Jun 2016, 12:57

Re: HISTÓRIA DO VASCO

Mensagem por Rory Kamau » 03 Nov 2017, 01:27

Olha o precedente f*dido que esse reconhecimento abre: existe uma intercontinental de clubes disputado pelos campeões da África e da
Ásia, semelhante a copa Intercontinental. E aí? Como é que faz? Não tem como desconsiderá-los, os clubes africanos já mostraram que tem tanta potência quanto os sul-americanos, sendo a terceira confederação com maior participações em finais. Pelamordedeus, os japoneses
quase venceram o Real Madrid em uma final se soubessem ter uma defesa de ferro. Como vai ficar um campeonato desses? Vai dizer que
não é? Não faz sentido só os times da CONCACAF-UEFA serem reconhecidos.

en.wikipedia.org/wiki/Afro-Asian_Club_Championship
Imagem


Voltar para “História do Vasco”

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes